Wood0905 wrote:寫得很好 謝謝
樓主開了這個標題，...(恕刪)
台灣經濟起飛的年代，正是生產製造蓬勃起飛的年代，中小企業更是成長的大動能，反觀以大型重工為主的韓國，期初發展就不像台灣的靈活蓬勃
爾後，因為勞力供給、工資水平、環保議題.....等，大型製造業轉往中國大陸，連帶一些周邊的衛星工廠也都往大陸去。整個產業供應鏈一定是有聚落效應，工廠沒了，周邊的餐飲、娛樂、房地產、服務業....等，也都消逝黯淡，這就是台灣經濟最大的問題
目前，台灣除了少數世界級晶圓代工的產業、機能布料的研發製造，還有哪些是世界級無法取代的行業?
如果沒有辦法塑造出無可取代的產業地位，被超越是必然的
身為台灣人，自己也有小孩過不了幾年，也要出社會面臨比我出社會時更嚴峻的挑戰，除了毫無益處的抱怨與憂心，應該要多找出自身的競爭能力才是王道
不太了解自已的優勢劣勢，也沒去考慮整個環境的承載能力，永續經營的能力。
台灣政客多，政客的眼光 ，也許連阿土伯都不如，只知道如何作秀搶選票而已。
台灣某些能力很強，只是自已沒發現。
台灣人的服務觀念，作事效率，道德觀念，其實都很好的。
台灣島整個交通方便性，寬頻網路，地理，位置，都有其優越性。
飲食，治安，公共服務，醫療，其實世界名列前茅。
這些優勢，經過仔細考量，就可以重新定位，找到方向。
爭取GDP 成長，其實GDP只是經濟指標的一個小項，沒必要一直要強調 GDP一定要達到多少，人民才會有幸福感。
地小人稠，缺點是沒資源，人稠本身是缺點也是優點，如何發揮人稠的優勢是個關鍵，因為地小，資源有限，應用土地資源去創造GDP, 應該適可而止，或甚至有所限制。人稠的優勢，可以做的事情很多。
樓主最大的問題，是沒找到自已的方向，自已幸福的方向。經濟好不好，有時很主觀，如果工作好，薪水多，就不會覺得經濟不好。如果投資一直賺錢，沒有金錢上的壓力，那也覺得經濟好。相對的，找不到工作，經濟再怎麼好，反而是對自已的打擊更大而已。
要找到幸福，關鍵在自已啊。
個人已是退休的老人，但對事物的認真態度，我想超越90%的人吧。我英文從空中英文教室基本課，聽到進階課。然後bloomberg 英文新聞10年幾沒斷過(現在斷了，bloomberg live TV要收費，改聽live Radio)，從帶耳機聽懂30%，到現在一邊菜園種菜一邊用手機聽bloomberg radio 可以百分百聽懂，幾乎用英文思考了。現在練習聽英文歌詞。我一天可以看10個公司財報，這些能力日積月累而來，完全沒有捷徑。你要覺得自已幸福，請勿外找，請自已內求。不努力，就不可能會有幸福，台灣的股市，很健全的，也很好操作，想賺錢，努力十年應該會有所成。十年後，你經濟好，就會覺得一切好像都蠻好的。
MiPiace wrote:
台灣經濟比較大的問題...(恕刪)
這兩個禮拜一堆PO文感嘆經濟不好，然後又都言之無物
點進去看都是些少發言的帳號
真讓人懷疑是不是選舉要到了的公關帳號
台灣的問題在於缺乏願景
這有兩個原因
1. 所有政黨都沒有足夠完整的發展策略
沒有一個政黨能夠有一個發展白皮書可以接續不同世代，有的只是人治而沒有制度
2. 老共的挑撥離間
中評社跟環球時報都是老共統戰部的武器，在台灣總是看到引用這兩個...
然後還會在對岸新聞網站看到這兩個又引用台灣某媒體(就是旺旺啦)報導
一副台灣藥丸了，因為路克不來(真相是阿六國經濟不好出國觀光大減)
如果選舉策略只是到處發文說這裡不好那裡不好...
又怎麼不會被歷史淘汰
還有那個拿阿六國跟台灣GDP對比影片來說台灣以前經濟好
看的白眼都快翻到後腦勺了
阿六國的統計總數是13億人，成長快速本就應該
(那可是拿10年文革，幾千萬條性命換來的低基期)
拿來說台灣經濟不好
經濟不好的時候GDP是負成長的
台灣發展到這階段每年2-3%是正常的
要說過去20年犯了什麼大錯，就是快速擴張高等教育
每一年的出生人口，用智力來排序必然有高有低
全部都上大學，結果就是用最低來衡量全部，這叫短板理論
過多的大學生造成大學生起薪不斷承受壓力
要不是薪水有向下僵固性，每年的新鮮人起薪應該是會不斷向下
直到畢業生人數不再增加，也就是前兩年是最低點
投資理財板一向是個小山頭
現在也一堆妄言之輩，果真是糕點到了嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X