DAVIDC2924 wrote:
利率低對股價上漲有利。
房價有低利率當支援，房屋市場雖交易冷清，但是屋主不願降價。
房價及房租貴，物價必定漲。
換誰當央行總裁，利率及匯率都不可能大升。
可能也不一定, 利率固然直接影響的是借錢的人的付息壓力, 跟存戶存錢
不提出使用的意願強度. 但利率畢竟是間接控制工具, 只要人們不想借,
存戶不想走, 那利率再低也無法刺激什麼, 只是造成銀行的利息負擔. (跟
存準率也是同一道理, 存準降很低, 銀行使足勁仍放不出去也是白搭)
而房租貴, 物價必定漲, 這是由產品成本面的角度來推論; 然而, 交易的
成立是買賣雙方共同同意才會成交的... 單方面提升商品售價來頂住房租
成本壓力, 但若高售價怎麼都賣不出去 (有行無市), 要嘛讓利再降價回去,
提升營收, 要嘛無利可再讓, 只好收攤不做了...
而由消費市場買盤來看, 物價自然是影響消費意願沒錯, 但更重要是有無
需求, 打比方說, 我家中雨傘跟馬克杯一大堆 (百貨送的太多), 再怎麼降
價我也不可能買傘或買杯子. 這是需求問題, 不是價格問題.
匯率部分, 在貿易上, 坦白說個人認為是一種時間差造成的損盈影響數問題.
假定台幣會升 10% 後定住, 一旦定住, 那出口商外幣報價仍可以考慮影響數
之後再調降, 那對客戶來說影響就還好, 差別是在於貿易的完成有時間差
(例如報價, 簽約, 出貨, 收款總共花了 3 個月), 這段時間的波動會造成問
題,這問題包括匯差損益, 以及國際競爭對手的報價競爭力. 如果產品本身就是
沒國際競爭對手來得好, 那匯率穩住後, 還是要看基本面. 央行採動態穩定
幣值匯價, 在貿易與報表處理上有它的好處, 但也確實造成企業在匯率避險上
的依賴性.
長遠來看, 出口競爭力仍應基於商品本身, 而不是全託於匯價的控制. 但幣
值穩定是所有央行都想做好的目標, 應無疑義.
內文搜尋
從 APP 打開
X