小弟覺得~終生醫療險保不保要看自己家族的狀況如果家中的上一輩,上上輩沒啥病痛那完全沒有必要保!保了也是浪費錢如果有~最好還是保一保比較安全小弟的觀念是~保險給付額不是拿來看醫生的看醫生健保就夠了賠給你的錢是拿來補貼其他部份的如因照顧病人請假而損失的薪水請看護的錢,買一堆住院用品的錢等等因為生病而產生的額外開銷小弟從小就有常常去醫院探望長輩的記憶所以醫療險對我來說是必買的這種東西因人而異另外我家成人年繳約三萬小孩年繳約二萬,日付額都是3K起跳小鬼們已經領了不少次了感覺是孩OK啦
這棟樓好熱鬧,也很高興看到有些業務員是真的了解保險,雖然大部分還是被教育訓練矇了眼。說在前面,我不反對買保險,而最近也一直有網友想了解醫療險。想知道定期和終身的差別,都不要問別人,自己上保發中心看。看哪種險收費高,哪種險理賠多!我提供一個網址是大家都可以去看的,我們來看整個壽險業都做了些什麼?http://pivot.tii.org.tw/lifesta/DQPFrame.htm那是保發中心的資料沒辦法造假的,基本上我相信超過8成的從業人員沒進過這個網站,麻煩選年報2011-2015,險種我們就看健康險。您會看見一張表,自己判讀一下。消費者看不懂沒關係,去問業務員,得到滿意解答的才找他買!業務員看不懂或不會解讀,年輕的去問你師父,年長的還看不懂那您沒資格賣保險!保險業界有句話術:不要用數據說服客戶,要用需求!以上我想說整個壽險業就是某種險種在賺錢,而某種險種理賠金額及比率高,為什麼不能用數據說話!
發生車禍報警處理後,第一個想到的是什麼?是不是想到對方有沒有保責任險?我自己有沒有保險?發生了這種情況,還要來說"保險"不好不需要嗎?保險的種類這麼多,產險有車險火險運輸險責任險,壽險有人壽險健康險意外險,說保險不好不需要的,你真的懂保險是什麼嗎?每個風險都有個對價,就看保險人跟要保人能不能承受?保險制度沒有好與壞,它就只是個風險分散的工具,有問題的一直是"人"
OceanVoyager wrote:完全沒必要!20年前...(恕刪) 通常終身醫療險中主約(壽險)+副約你仔細看有的副約繳20年終身有效有的副約,例如意外險、實支實付是定期險是要一直持續繳下去的,沒繳一樣沒保障但是這種包裝在終身醫療險底下的副約95%以上都是保證續保續保至何時,就看合約我家2大2小一年保費23萬多保單好幾張,續保期都超過100歲產險公司的定期險我家也買了一張保費真的很便宜,但是保證續保的保障只到75歲我家定期險沒打算保到75歲規劃只保到我小孩出社會後有收入為止一個終身壽險+副約定期險種,保證續保到100歲這兩者差在後面25年剛好是病痛最多的時期想買那一種自己決定目前普片定期險只到75歲,業務員最近來推銷說熊熊保險可以續保到80歲推薦給雙薪家庭夫妻雙方的公司如果有團體險就把雙方都加入,等於少少一個月1~200元的錢買到兩份定期險團險理賠又不囉唆有小孩,長輩能加的也加一加