Godestwu wrote:
呵呵,你若要講言論自由,我就不提道德,
讓你知道你的觀念是多麼的狹隘
訴諸言論自由
我有權發表意見（I'm entitled to my opinion; I have a right to my opinion）或訴諸言論自由是一種不相干的謬誤，是在自己的主張被人反駁時，主張己方有發表意見的權利（或有言論自由）。然而，是否有發表意見的權利和意見是否正確可取是不相干的。因此自己有權發表意見並不是支持自己意見正確的恰當理據。
一般而言，侵犯發表意見的權利或侵害言論自由，指的是以暴力、脅迫等違法方式令人無法發表意見，或政府以不當的法規限制發表意見的權利。言論自由保障某甲可發表意見，但言論自由亦保障某乙可發表批評某甲的意見。某乙的言論如不涉及恐嚇、毀謗、公然汙辱、性騷擾等違法或犯罪，其批評某甲是可允許且無侵害某甲言論自由的。因此自己有權發表意見亦不是支持對方不應批評自己意見的恰當理據。
來源自wiki
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1
怕你看不懂我最簡單的方式解釋給你聽
以下是你的言論自由
-------------------------------------------------
樓主發表了一篇文章
我回了一篇文章批評他
然後你又回一篇文章說:"你不可以批評樓主,這是他的言論自由"
那我是不是也可以回你:"你不可以批評"我批評樓主"這個行為,因為這也是我的言論自由"
-------------------------------------------------
這樣子你懂你的前後矛盾了沒有?
請你把上面的話再看清楚一點
因為就你的說法而言
你在批評我的時候,你就侵犯我的言論自由了
...(恕刪)
這篇回文再度確認了你根本沒看我的內容
只是腦充血的以為有人要跟你引戰
看好囉
我沒說"你不可以批評樓主"
我只說 樓主在"投資理財板" 發一篇文 "慶祝獲利喜悅"
你卻用高道德標準 批評樓主"發戰爭財"、"不道德"
這是偽善的行為
"你要用哪種道德標準自律 是你自己的選擇
但是你沒權力要求別人遵守你的道德標準"
如照你的標準，那
"出家人可以批評俗家眾吃肉是 "野蠻"、"殘忍"、"沒愛心""??
"西方文明可以批評回教徒的一夫多妻!!" ??
"異性戀可以批評同性戀"??
可以針對這些問題回應一下嗎??
Godestwu wrote:
照你的言論自由說法:
那麼政治家不能被評論
電視上不可以有模仿秀批評他
新聞名嘴不可以批評任何人事物
也包含你不可以說我壞話~之類的行為
請問這個還叫做言論自由嗎??
如果你相信言論自由
如果你要舉這把高旗
請你也認同那些你不喜歡的,你討厭的,甚至你憎恨的人也有言論自由
再給你看一篇文章,若你看得懂最好,看不懂就別看了以免傷腦
哲學家：言論自由沒有禁止別人批評你
...(恕刪)
牛頭不對馬嘴
言論自由在不傷害他人前提下 都應該被保護
而我從頭到尾沒說你壞話
我只針對一個偽善行為
陳述事實而已
另外，
你舉例的甚麼毒氣阿 甚麼多死一點人阿 操死員工阿 這些例子
不屬於言論自由
查了WIKI 至少也要看一下
不要再舉這些無限上綱的例子來自打臉啦
跟你回了那麼多篇
你還搞不懂我針對的是
"你要別人遵守你的高道德標準" 是偽善的行為
回你文還蠻容易的
我只須把之前打的貼過來就好
反正你也沒在看
看了也不回應
繼續在鑽牛角尖
繼續無限上綱
對了對了
回應一下嘛!!
出家人可以批評俗家眾吃肉是 "野蠻"、"殘忍"、"沒愛心"嗎??
西方文明可以批評回教徒的一夫多妻嗎 ??
異性戀可以批評同性戀??
我知道
你一定又會選擇性跳過
然後繼續跳針
今天沒行情
所以回的快了一點
省得你在電腦前等我回文、準備開火
等太久了
是不是很貼心呢?
對了
你說樓主事後態度不道德
還沒把證據提出來喔!!
下次回文前要不要順便提出阿?
