twjcy wrote:
行政院都已行文回黃國昌委員說本案中信違法了都還不承認還一直凹，不覺讓人想起台語有句諺語說的妙「死鴨仔硬嘴巴」，意思是說死不認錯愛強辯，鴨子本身的嘴巴就很硬了，死了之後還是硬的很呢!你說奇妙嗎?
1.
是金管會不是行政院
2.
金管會"沒有"說中信違法
公文第三點，「可能需負擔延遲返還3個營業日股價下跌之損害，至分攤責任比例認定由法院認定」
損害賠償用詞是"可能"，法律上有就有，沒有就沒有，沒有可能，
可能 = 目前還看不出錯在哪，但是我金管會講話要看起來很中立
"可能"表示金管會不背書中信有錯，自救會要死咬中信要錢請上法院給法官判，
而且賠償範圍還幫忙中信鎖死在依"責任比例"賠償三日價差"5.5"元，
公文第五點，「給付延遲期間難以判斷是否能履約」
當下無法判定是違約或者延遲給付，又幫中信解套
金管會這公文根本在幫中信打臉自救會
這種公文，自救會都能看成自己神功護體刀槍不入，幫哭哭
3.
真的是「死鴨仔硬嘴巴」
