cypress626 wrote:
對於台灣這麼一個海島型國家，你不會不知道自主能源的重要性吧?
台有產鈾嗎？沒產鈾核能可以自主？別人不賣你鈾你能怎樣？煤石油天然氣可以在公開市場上買，你不賣別人賣，這樣自主性更高吧。
cuteyu wrote:
至於減少排碳, 方法很多, 核電不是唯一選擇.
實際上台灣人排碳多的原因是吃肉太多, 畜牧業長久一來一直是排碳的最大戶.
要有效減碳吃素最快. 此外還有其他許多選擇.
核電是所有減碳方法中, 風險最高, 爭議最大, 耗費社會資源最多的方法.
實際上該問的問題是, 要低碳位什麼一定要核電?
放棄核電等同放棄低碳家園, 是非常誤導民眾的說法.
就如同吃瀉藥能減肥, 所以減肥一定要吃瀉藥?...(恕刪)
我覺得反核吵這麼多年了，
唬爛的梗一個個都被踢爆的現在，
還在扯什麼方法很多、風險最高、爭議最大、耗費社會資源最多會不會太瞧不起人了？
吃素早就有人推了，但這比叫環保人士不開冷氣開會還難上千百倍，
拿這來說方法很多會不會太好笑啦，
沒用的方法再多有啥鳥用？
再生能源被踢爆其實不環保不便宜不穩定的現在只剩下火力跟核能，
你倒是說說火力跟核能哪個低碳？
一邊喊低碳一邊反核，到底是誰在誤導民眾？
風險最高、耗費社會資源最多就不用說了，
每個人的風險承受跟價值觀不同，激進反核人士自己算得爽就好，
但要跟政府提出的數據比就省省吧，
政府有專家學者背書，有各大先進國當墊背，激進反核人士有什麼？
扯爭議最大也很好笑，
俗話說得好，一個銅板不會響，
如果不是激進反核人士在那邊不則手段地炒作話題哪來這麼大的爭議。
現實就是就算核能是瀉藥你也得吃，
因為你沒有更好的選擇，
很多人選擇核能不是因為擁核，而在權衡利益下沒有更好的選擇，
而更多人討厭激進反核人士也不是擁核，
而是激進反核人士過於偏頗的意見跟行為惹人厭。
內文搜尋
從 APP 打開
X