pqaf wrote:
Sony也差不多在2016年底,採用BOE 的 55" IPS面板,當作中階主力機種的代用檔,替換掉原本使用的 LGD IPS面板.
當時BOE交貨給Sony TV的面板,報價比LGD便宜許多,規格參數相近,BOE甚至稍好一點.
pqaf wrote:
許文龍旗下台灣奇美TV 的很多機種使用 LGD的廉價 RGBW 4K IPS面板.而不是群創VA面板.
台灣Benq TV 除了使用自家AUO VA面板外,也有部分機種採用 LGD的 55吋 廉價 RGBW 4K IPS面板.
Benq 在台灣市場的 49吋 主力尺寸,就不清楚是使用 三星,LGD,華星光店...哪一家的面板?
ligasy wrote:台灣市場上,最近幾年的LG電視就是使用RGBW面板, Benq 55IZ7500和 奇美的也是阿,你從業內圈子得知的資訊似乎有些落差, 你要不要去01高畫質視界版問問,哪裡有些人的真實身分可能是品牌的業代
LGD的RGBW假4K是針對中國市場出的，也沒有賣中國以外的地方
現在也不做假4K了
或者你的意思是 中國台灣,所以台灣出現RGBW是合理的 ?D983233 wrote:
我個人對於群創最近的一些看法
停辦法說會只是最後一根稻草，真正的問題在於公司最近的決策和處理態度。自從買了鴻海的路竹LTPS廠後，整個公司就開始在迴避問題，法說會被問到也支支吾吾，閃躲問題，有經驗的人大概就覺得其中有蹊翹了。經過重聽法說會的內容，大概不難理解閃躲的原因。買下鴻海的廠，但是仍然維持原來代工模式 買下鴻海的廠，但是仍然維持原來代工模式 買下鴻海的廠，但是仍然維持原來代工模式 很重要，所以打三次。意思是說，營收不會因為買廠增加，仍維持原來方式。但是口袋少了314億 ，如果這樣，不禁使人懷疑，有必要在這個時機點花這麼大筆的金額去買這樣的廠嗎? 是看到麼急迫的機會，非得在報價下跌需要存糧過冬時去做這樣的事? 還是配合幕後大老闆的美國夢，硬吃下來的?
這筆交易造成的影響如下
1. 淨值不變，但現金含量大幅下降
2. 每年折舊增加，影響EPS
3. 營運現金降低，有可能影響與股東最關心配息
4. 最重要的一點，也就是上面所提的，如果有倂廠效應，增加營收，那上面三點就是必要之惡，但是沒有。
群創是一家獨立的公司，在會計分類上，鴻海集團持股連權益法認列的門檻都還沒到，更不用說是合併報表子公司了，但是
公司可以在沒有明確利益下的把300多億這樣就送出去，然後對於法人投資人的質疑閃閃躲躲，甚至乾脆停辦，這種處理事情的態度令人不能苟同。如果鴻海要把群創當子公司當小弟差遣，麻煩請把持股增加到應該的水位，那大家都沒話說，持股50多億而以，需要用錢就可以套現300多億的錢回來，群創不要比夏普了，真的連小弟都不如呀。
公司在艱難的時候，希望員工股東共體時艱，大家也就認了，但是賺錢了，卻這樣子大手筆的亂花，300億，不是 3億，拿一些來鼓勵員工，絕對比汽水好，員工會感激你，拿一半來分三年配息，股價絕對不會這樣被人拿在地上踩，被人糟蹋。
當初群創股價還曾領先友達2元，短短不到一年，變成落後1元多，外資持股變化是關鍵，但是什麼原因造成這樣結果? 經營階層真要好好反省深思。
以下是群創投資人關係連絡人資訊，對於上述提到的疑點，作為股東不需要等到股東會，如果也跟我一樣覺得有疑點，就跟公司反應吧。
=====================
陳秀萍
投資關係部
電話: +886 (0)6 505 1888 #47154
=====================
從 APP 打開
)
