coadna6666 wrote:
很多散戶的心態是，現在先不要買，等股價跌了 30%~40% 再進場。
所以股價會跌嗎？
貴就是最大的利空，便宜就是最大的利多
貴或便宜各憑本事
..(恕刪)
等到跌了40%，散戶全部嚇死了。
根本不敢買的
爬山的阿光 wrote:
成長快，並不意味絕對報酬好，這幾年公務人員之所以會吃香，不過是經濟不景氣所造成。
想想，民國80年代出，公務人員並不是我們大學畢業生首選。基本上會去考高普考的都是我們班門上的乖乖牌。市場的決定說明了一切。
現在市場的決定只說明了短視的盲從者是一群傻瓜
大學畢業生選工作基本上都是很短視的
現在什麼好就想去做什麼
以前我大學的老師總愛說紡織業如何如何,那是他的年代
我畢業時最紅的是電子產業
每個同學都想去竹科領股票
結果他們進去電子業後並沒有賺到錢
因為後來電子股崩盤了
我那些考試都第一志願的同學要買新竹的房子都有點困難
4,5年級賺到錢了
但6,7年級沒賺到錢
差別是,4,5年級是有冒險的
例如根本還沒有電子股時,就有一批人去開疆闢土
後來整個產業起來,他們享受甜美果實
6,7年級生看到,想無風險的接收這些結果
市場卻轉向了
6,7年級生可說是冒險很少的一代
父母師長說好好唸大學就有好工作,就努力去唸大學
社會說電子股每年領幾百萬股票,工作就選電子產業
基本上不需要也沒有去冒什麼風險
但無數例子不斷告訴我們要有好報酬是需要承受不確定性的風險
所有父母都叫小孩去唸大學,因為父母那一代唸書會有不錯的收入
結果當大家都在唸大學只能領20幾k
當初大家瞧不起的高職生或有專業技術的人卻可能領7,8萬
大學畢業生的首選企業,基本上只是反應當時的概況
但對未來的參考意義是很低的
那麼你說那些當初選少人做的公務員是笨蛋嗎?
看來笨蛋永遠都是跟著人群一窩蜂的無知者
內文搜尋