nasa2017 wrote:已經是陸續一直補進 到快五百張。。。 成本已經是攤到十八 左右 所以 很無言。。 原以為 這次有收盤在14.25以上 要再追加 看來不要十三以下 就很阿彌陀。。。。
看到你資料2015-...(恕刪)
mtalps2001 wrote:從台廠和韓廠的季報中,季營收和 季折舊費用的占比,可以推估出 舊廠的折舊比. 通常財報顯示在8%~12%間,
折舊費用佔銷售額的比例，那裡可以查到？
從新廠的投資額,分7年去攤提,可算出每年的折舊費用.
再用有效產能面積 和 ASP 可以算出每年的銷售額.
另外從BOE的財報 季營收和季折舊費用,也能輔助推算.
例如,新廠 花1000億,每年約需 折舊110~140億,
ASP$220 x 30匯率 x 5.5平方米 x 12萬片 x 75%有效產能 x 12月 = 392億年銷售額.
這就是彭董所說的,大陸每花$10蓋新廠,每年只能創造$0.3~$0.4的營收.那不是有效的投資.
所以,新廠 每年折舊/銷售額= 140/392 = 35%,
當報價不好時,ASP低,占比高達35% ,如此高的折舊占比,絕對會虧損.
當報價好時,ASP 和銷售額高,占比可能就在25%.
大陸業者因為有政府對設備做部分補貼(不是全額補貼),財報顯示折舊占比約在18%~ 25%間.
台廠因8成產能都已經完成折舊,只有少數新廠仍在折舊期,整體折舊占比約是9%~13%間,
大陸業者就算有政府豁免部分設備款,折舊占比仍是高於台廠約8%以上, 這就是台廠折舊的優勢,就算台廠部分銷售需多5%關稅負擔,台廠獲利能力還是比大陸強.
日廠和韓廠的折舊占比也是很低,但他們平均工資是台灣的1.5~2倍,人事費用比台灣和大陸高出太多,在微利化的LCD面板產業中,高昂的人事費用吃掉了大部分的利潤,已失去競爭力.
日本JDI 和 sharp技術再好,但成本太高,仍是連連虧錢,遲早會淘汰出局. 韓國LCD也是經營的很辛苦,正逐步關掉韓國部分舊廠,退出LCD產業, 把LCD新廠移轉到中國,節省人事成本,讓韓國在地工廠,積極往 OLED 轉型.
現在apple 積極投入uLED研發,讓 中台日韓 面板業者有了危機感,全力加速uLED的進展.
=======
一座7.5代廠，佔全球電視面板產能約3%多,一年產值約300多億。以目前的市況，可能利潤不到20億，甚至可能虧損。
與其放任其虧損，
韓國或許可考慮，再關一座7.5代廠，今年全球供需就可能由寬鬆轉而吃緊，由虧轉盈。犧牲小我，完全大我。說不定又能大賺。
內文搜尋
從 APP 打開
X