退休老師一個月拿59000說入不敷出

guest2000 wrote:
雖然聯考分數上師大綽綽有餘,但在選填學校科系志願時卻上了其他大學,本人想去當老師卻被教育部硬規定不承認要修的教育學分.

vincentcheng77 wrote:
真的喔提供幾個校名...(恕刪)

khn0101 wrote:
真的你要不要砍雞雞還你爸媽 這就是我本身的經歷 這老師每喝必醉 醉了就帶整班到視聽教室放教學影帶 自己趴在後面小房間睡 幾次後我們班調皮的同學開始帶A片 等老師去後面睡的時候換上去看 原來四十幾個男生一起看A片的那種感覺好特別 這種的都不會有甚麼退場機制 做到老 等退休金

khn0101 wrote:
真的你要不要砍雞雞還你爸媽 這就是我本身的經歷 這老師每喝必醉 醉了就帶整班到視聽教室放教學影帶 自己趴在後面小房間睡 幾次後我們班調皮的同學開始帶A片 等老師去後面睡的時候換上去看 原來四十幾個男生一起看A片的那種感覺好特別 這種的都不會有甚麼退場機制 做到老 等退休金...(恕刪)

Qantas133 wrote:
原來換個政府執政 ，更改不合時宜的規定就叫做無恥呀?
軍公教當初進去政府有跟你簽定契約，白紙黑字寫明20年後薪水會調整到多少嗎?
如果沒有怎麼會是約定? 又怎會是承諾?

勉勵 wrote:
退休金確實是白紙黑字...(恕刪)

patwing wrote:
公務員薪水水準從兩蔣時代比勞工低一路漲到高出勞工甚多，而且後來又有 18% 、終身俸優惠，所得替代率 95% 世界第一，其實這中間過程是不斷變動的，請問哪來"白紙黑字"規定?
當對你有利時就沒有"白紙黑字規定"，而當福利太過頭危及全民財稅時，卻又把"白紙黑字規定" 、"信賴原則" 搬出來..
請問當初公務員薪資漲幅、18% 福利，到底是誰同意的? 誰簽約的? 誰授權的? 有無勞資契約內容?
政府是因人民而存在，沒有人民納稅、人民授權，請問軍公教存在意義為何? 如果有本事的話公務員可以成立類似淡馬錫主權基金，去海外投資賺更多錢 ，不要從勞工辛苦的納稅錢給付，這樣不會有人有異議...
先不論台灣財政問題，就算今天國家對不起軍公教，但勞工並沒有虧欠各位，憑什麼將全世界最為優渥的退休制度建築在更加弱勢勞工階層 70% 的納稅基準上? 然後勞工還要被酸說是自己無能考不上公務員... 這是今天大家會對李來希這群人賭爛的原因，如果政府不執行年改，很快街上出現的不是八百壯士，而是八百萬壯士...
台灣的勞工猶如金字塔底層的奴隸，任人踐踏，真的太沈重，軍公教原本是令人尊敬的一群，尤其時軍人與教師，現在因少數人偏激與偏頗的思想言論，與政客的操作，讓單純的年改變成階級鬥爭，我相信95% 的軍公教都很理性，也願意配合年改，拖垮財政猶如殺雞取卵，到最後倒霉的是全部的人...

khn0101 wrote:
真的你要不要砍雞雞...(恕刪)

11111jos wrote:
行業間吃碗內看碗外，

資淺的看不慣資深的待遇...