hammer_huang wrote:
for long t...(恕刪)
大大，投資型保單其實是沒有繳費年限的，你想丟一輩子錢進去都行，至於說二十年等等期限，應該都只是預定的一個時間點吧，因為這類保單主要都是只預計保個二十年左右，超過了就會跟前面討論的那樣，保障費用變得很高的問題，所以請把它當作一個中長期的規劃就好，終身的話可能要在多想想囉。
meiji wrote:
一年36000的保險...(恕刪)
這位大大...
建議你先把你的預算 以及需求Po 出來
這樣比較好討論那一種保單是你需要的~
PS: 我只是讀過幾本7-11廉價雜誌的小小工廠作業員 ,所以我的意見僅供閒聊
男人的浪漫~
RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
meiji wrote:
我打錯了＠＠已修正一...(恕刪)
如果你是用b,之前每年已經省了36000的保費喔!!!
這是一筆很可觀的數字,
還有,為什麼我會說你對投資沒興趣???
因為你是這樣說的--------------
總而言之，投資型保單就是繳一筆錢，然後你投資跟保險都有了，但風險自負。
年獲利率幾％幾％，問他虧損的時候怎麼辦，也是回答機率很低。
機率很低是？？我只知道機率很低不於不會發生。
如果你對投資有興趣,那你對於投資型保單可能發生的低機率為什麼會這麼在乎呢???
因為投資不管怎樣,都是有賺有賠的,有的投資風險可是更高,
然後我們來看看他們奉行的保險歸保險,投資歸投資,
假設奉行這種做法的人,都對保險和投資是有需求的,
那買保險是不是需要保險費??投資的部分是不是有風險???
相信答案都是肯定的
既然買保險要保險費,那繳投資型保單的前置費用與危管費不也是保險費??繳了前置費用,省了保險費,
所以這樣有什麼差別嗎???
而單買基金和保險要付出的成本則是-----保險費和基金手續費與管理費,轉換還要轉換費用,
所以你會認為這樣比較優嗎???
且如果你買的是投資型保險,那你的基金部分,其實還滿省的,
例如轉換不需要費用,用與買基金相同的金額,可以得到更多的標的,
都是不錯的優點
投資型保單最大的缺點是對於--------只想短線投資的人,跟不想用基金當作投資工作的人,還有老年人,
就如上面有大大問我的------五年下來,因為投資型保單投入的金額較少,
所以沒有單買基金獲利多(但話說回來,短線,我會去買股票,買基金又賺不了多少),
如果把前置費用當成投資成本,那你在短線上可能會虧損50%~70%左右
不然其實你把時間拉長,前置費用幾乎可以說是基金的手續費跟管理費了
(這部分你可以請你的理專算給你看)
還有前面提到的一些投資型保單的缺點,例如老年時危管費多,這其實是定期險的缺點,
也就是說,如果你的保險歸保險,投資歸投資是買基金加定期險,一樣會遇到這種問題,
並不是只有投資型保單會遇到,不過前面我已經提過了,投資型保單又優於定期險的地方在於,
只要你的保單價值存在,你是可以暫時不需要繳保費的,但單買定期險的,則是停繳,保障即消失
而如果你的保險歸保險,投資歸投資買的是基金加終身險,那你的成本就會提高很多,因為你付出的成本高,
所以你的可運用成本就降低,但這樣的好處是當你老年的時候,可以有較低的風險,
至於老年的低風險就看你需不需要,前面我就說過啦!!我比較傾向自己去開創機會
最後,我不知道你是在發問問題,因為你用的都是肯定語氣,所以如有得罪,還望你見諒
內文搜尋
從 APP 打開
X