robert1328 wrote:
打個比喻，美國.中...(恕刪)
我覺得這個比喻滿不錯的
robert1328 wrote:
打個比喻，美國.中國就像是主人及僕人...
經過幾搭年光景，主人家道開始中落(債項)，把家僕一個個遲退(全球化)，剩下最強壯的家僕(中國)，家僕勤奮努力，兼且在工作中學會很多技能。
到後期，主人慢慢用借據代替出糧，僕人開始不滿，思考自立的可能性。主人當然希望僕人留下，開始討價還價，強壯既僕人要求分享主人權力，主人當然反對，但對於一個強壯(13億人)，而且擁有技術既僕人，根本討價還價能力，最終都會妥協，分享部份權力，到最後，當然是主僕身份互換。
這個想法，哪來的，看太多小說了嗎?
有機會去開一回，加洲那條5號洲際，(南北長約720公里，東西寬約60-100公里，面積超過42,000平方英里)，這一大區的農產品
足夠養活美國人，還能出口，天然資源怎麼比
而且美國人，家裏有槍的一堆，為何沒武裝反政府，就是美國的政策公開透明，社會富足守法，人民信任政府
如中國如果人人有槍，中國共產黨，你猜多久會被推翻
習主席說過這些話，我特別喜歡十分欣賞中國的精英份子
(有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的)
以上都是真的，中國政府，在國際上，十分重承諾，從沒有違約
中國會強大，大家都知道，但真正要和美國平起平坐，還遠的很(等到中國輸出革命，輸出食物，亂折騰世界時)，那時才是真正的平起平坐，現在的中國還有很多問題，自已要先搞定，還未搞定前，還是高築牆廣積糧緩稱王，才是高招
ioxowwwa wrote:
白人至上主義比中國...(恕刪)
您這個說法，我知道，但是卻很久沒想過了
確實如此....美國警察槍殺黑人這對當地來說，小事一樁......只要不要被錄影就沒事
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
關於武裝反政府這檔事情，在富裕的國度中，基本上，比較難發生
這一點可能跟您略有不同看法
請勿見怪
只是隨想亂打，意見不同才有討論空間，哪有什麼見怪
中國，目前我認為和富裕的國家還摸不上邊，有少數的人很富裕，我同意，但平均來說，不要說輸美國
比台灣，中國就還輸上一截
另，我剛才指的是，美國社會可以有槍，中國如果也自由有槍，那時我想中國一定大亂，那時ＲＭＢ一點用也沒有，當然這是假說沒有意義，我要說的，美國是一個開放透明多元的社會，中國社會對google都封，那你對富裕的定義，是不是要放寬一點，富裕不只是算有多少錢吧，而是你生活的環境，各方的條件，就如在中國是富豪，但同樣的生活品質，可能只要美國人的中產就能享受，那要怎樣比，一樣略有不同看法請勿見怪。
wayne111 wrote:
只是隨想亂打，意見...(恕刪)
我長期以來有一個想法
不知道大家有人想過嗎
新加坡，其實也是個極端異常的國家
總理世襲
總理擁有最大的公司
而且民眾被限制度，在先進國家中，幾乎等同虐待
至於中國即將展開的天眼計畫
似乎大陸民眾也沒這麼反感
有朋友提出一個看法
我覺得可能有點可信度
~~只要不搞推翻政府，中國基本上，任你搞~~
至於中國富裕水平，基礎上，我沒有去過落後的地帶看過，所以我確實沒有能力評論完整現況
不過我可能相信，台灣平均來說，應該比對岸好一點
可是，似乎差距已經快速縮小中
15年前，南韓薪資只有我們的一半，現在我們只有他們的一半
台灣加油
以上分享
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
三子父 wrote:
15年前 不就民...(恕刪)
這個真的可能失誤
我來找找喔
畢竟我是憑記憶的
被指正 就更正
給我一點時間喔
以下補正我所調閱到的資訊
首先，我原本所說的15年前的薪資水平韓國是我們的1/2，確定資料錯誤
在此道歉
我剛剛查閱了各大研究機構的學術論文
一般只查閱到1980年代的薪資水平
但是我居然忘記copy下來畫面
台灣的1980年代之後的薪資比較簡單找
韓國的1980薪資到1990的薪資，非常難找到
台灣的薪資在1980年代-1985年代上下
有領先韓國一定的程度
有沒有超過一倍，我無法保證
有興趣的朋友可以搜尋 1980 韓國 薪資 的關鍵字
裡面有一篇論文pdf檔 有附圖是韓元的1980年代薪資圖
換句話說，保守推估台灣薪資遠高於韓國的時代，至少在30年前
~~而且我由於是用記憶去說出原本的兩倍薪資立論，現在我可能無法確定，當時的我，到底是看到薪資是韓國的兩倍，還是人均GDP是韓國的兩倍~~
謝謝三父子給我的指證
再次為了這個久遠的錯誤資訊
更正致歉
謝謝大家
查閱資料到凌晨2點
日後若有時間，我會繼續追蹤這檔事情，我非常喜歡對於金融資訊追根究柢，不好意思
107.8.4凌晨兩點50分，繼續補正
經查資料，台灣薪資約為韓國1.5倍的時代應該是1982-1983年左右
還原當時匯率
不過經過換算，下列引述的資料也未必正確
看來我當初聽到的韓國跟台灣的差異，應該是只GDP，而非實質薪資
補充圖表如下
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
robert1328 wrote:
打個比喻，美國.中國就像是主人及僕人...
經過幾搭年光景，主人家道開始中落(債項)，把家僕一個個遲退(全球化)，剩下最強壯的家僕(中國)，家僕勤奮努力，兼且在工作中學會很多技能。
到後期，主人慢慢用借據代替出糧，僕人開始不滿，思考自立的可能性。主人當然希望僕人留下，開始討價還價，強壯既僕人要求分享主人權力，主人當然反對，但對於一個強壯(13億人)，而且擁有技術既僕人，根本討價還價能力，最終都會妥協，分享部份權力，到最後，當然是主僕身份互換。
不可能互換，為何呢?
因為美國的國力天生就比中國強，山川壯麗，物產豐隆，這是美國的國力基因，這也是美元能強且該強的主因。
近來川普更批准了阿拉斯加近北極圈的石油開採，全世界各國也開始競逐北極資源。
中國唯一勝過美國的就是人腦資源(中國本身實在是資源貧乏的很，比起澳洲與美國)，
最好多培養人到歐美留學，
這樣中國的命運才有可能改變。
內文搜尋
從 APP 打開
X