核四 VS 風力發電，電價差三倍，大家真的要好好想想了 (第17頁)

heinzvon

heinzvon
個人積分：765分
文章編號：68457410

765分

161樓

2018-05-08 23:09

日本都重啟核電了，連日本都無法廢核，台灣有本錢去核嗎！

xxx168

xxx168
個人積分：571分
文章編號：68457415

571分

162樓

2018-05-08 23:10

如果核電廠有各位支持核電者講的那麼讚?
為何全球核電廠越蓋越少?
為何東芝投資核電事業會賠到一屁股?
算了....只要核電廠不要蓋在我家旁邊，核廢料不要堆到我家旁邊就好
你們高興要蓋幾座核電廠都蓋吧

winyi

winyi
個人積分：8870分
文章編號：68457439

8870分

163樓

2018-05-08 23:11

台灣哪來那麼多風可以發電
又不像政客每天都有很多屁可以放
看看西濱有多少支風車是不動的

A-wie

A-wie
個人積分：8分
文章編號：68457451

8分

164樓

2018-05-08 23:12

Yang咩 wrote:
980 年開始的核四...(恕刪)

當初要拆核四的可是在野黨的哦
是政府(執政黨)先封存
以免大家後悔

小雞飯

小雞飯
個人積分：5123分
文章編號：68457456

5123分

165樓

2018-05-08 23:12

Yang咩 wrote:
980 年開始的核...(恕刪)

馬任內原本要啟用核四

可是民進黨就藉著民粹的力量煽動無知人民跟覺青，造成那時候的反核大遊行
馬英九不敢鐵腕阿，就說封存，以後交給人民決定要用還是要封

覺青都沒經歷過台灣分區停電的時期吧
絕對電都很夠用

電費也都是父母在繳的，怎麼會知道疾苦
婆婆媽媽看到日本核災就怕了，而最會被利用的就是恐懼心理

結果現在真的缺電了
外加PM2.5嚴重
重啟核四的呼聲才高起來

功德神說乾淨的煤比較不會汙染
你敢信我不敢信
燒煤就是燒煤，有燒就是會有汙染

不長眼

不長眼
個人積分：6508分
文章編號：68457459

6508分

166樓

2018-05-08 23:12

Danie roger wrote:
當然是用核電比較強，應該每個縣市蓋一個，每個縣市都不缺電，核廢料可以運到東沙或南沙群島，就不會被他國佔領，另外如果漁船被扣，可以將核廢料倒入海裡，要死一起死...(恕刪)

活動式海上核電廠..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

dai90

dai90
個人積分：1分
文章編號：68457500

1分

167樓

2018-05-08 23:16

事實上國內有團隊有研究地熱發電
還有團隊研究潮流發電,但海洋發電更貴。海中環境惡劣- 鹽水，風暴，強大的洋流。安裝和維護的設備都需要專門設計的船。高達煤炭價格的四倍. 海浪和潮汐可再生能源發電的希望還不太大

tommy tang

tommy tang
個人積分：175分
文章編號：68457518

175分

168樓

2018-05-08 23:17

牛奶伯 wrote:
隔壁日本就爆給你看...(恕刪)

為何爆???
爆的原因是什麼???

正常來說天災才有可能發生

但問題是核廢料怎麼處置而已

asas78

asas78
個人積分：1746分
文章編號：68457622

1746分

169樓

2018-05-08 23:25

用戶名稱... wrote:
其實每種發電都有他的利弊都有他的風險
我也不是反核還是擁核
我比較關心的是
核廢料哪邊能存放?
除非可以發射火箭把核廢料送到別的星球
要不然
核廢料也運不出去
就算在台灣

感覺你就是反核吧??
說了一堆核缺點!!
核廢料問題是問題嗎??
如果是問題..那現在核123是如何運轉呢??
未來核12退役了..剩核34..
核廢料會是問題??
如果是問題..早就爆發了!!
所以核廢料只是反核人士的口號罷了!!

易方達

易方達
個人積分：1448分
文章編號：68457665

1448分

170樓

2018-05-08 23:29

jasterlee wrote:
很多人就是不要核 ...(恕刪)

左看右看...只有92樓這個發言最中肯

所以..我是支持-台灣漸漸沉淪說-的.

60歲以下都閃不掉,應該有命看得到...台灣-自覺?自決??自絕???

眼光遠的人...省一點,存些錢,別淪落到社會最低階的一群....這群將會優先上街頭滾來滾去

有本事...等著看戲

沒本事...等著被當戲看