• 31

論,殖利率的迷思

股海出擊 wrote:
韓國配息不用除息,您怎麼看????
居然說,這個建議有謬誤,人才阿,難得一見
這只是共識而已,佩服佩服,已經貼文,仍然看不見世界

你不會韓文,難道不會用英文google 嗎?

哪個金管會的說韓國不用除息的,出來解釋一下這個韓國証交所的文件,到底怎麼解釋的?


When there is a corporate action such as capital increase (excluding the 3rd party
allocationmethod and the public offeringmethod), stock dividend , stock split, stock
consolidation
(also known as a reverse stock split), and etc., KRX will calculate
theoretical price
of the security and use it as the security's Base-Price. This price
adjustment is necessary to maintain the consistency in value of securities before and
after the corporate action.



Base-price of each security (stocks, ETFs, and beneficiary certificates) is used as the
basis for determining the security's Daily Price Limitations, Substitute Value, and
Trading Unit of the day.

這明明就跟台股一模一樣,倒底看不見世界是誰?


https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwiG8tOnm7_aAhXizFQKHVG4D9gQFggrMAE&url=http%3A%2F%2Feng.kofia.or.kr%2Ffiles%2Feng%2F2011_Introduction_to_Trading_at_KRX_Stock_Market.pdf&usg=AOvVaw3FX3gzvh0rsuAok_1Uu8PD




--------- 更新 ---------------
我去重看了英文的原始資料,我承認是我錯了。
韓國的確是沒有對現金股利做調整。
特別在此對所有被我誤導的網友們致歉。
嗯,我只是想把會計和股票之間作一個理解
以前我總以為財報分析得好,股票可以作的嚇嚇叫
但學到現在
覺得滿唬爛的

總覺得是股價在影響財報
財報只是被動

可能程度還不夠。

alwayslee wrote:
嗯,我只是想把會計...(恕刪)


這很正常,不要緊的,如果不嫌棄,有空慢慢看我的文章,大約半年後就比較懂了,現在股市高點,儘量少進出,保留現金,謹慎為宜

所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
配息不除息,不是什麼新鮮事
配息不除息,不是什麼新鮮事
配息不除息,不是什麼新鮮事
很重要,如果我可以說一百次........................


自刪

我就是愛拍照 wrote:
你不會韓文,難道不...(恕刪)


累了,您繼續吧,我不在回文了,扯也扯不清了,累爆了

不然,以後都算你贏,好嗎????

包含這次,跟以前,都算你贏.....

我去賺錢了,您請坐

我累了,不能奉陪了,為了大家,股票都沒看了

雖然我承認.....沒看沒關係

因為我還沒打算改變持股方向

晚安,您也睡了,因為您贏了。謝謝大大
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
呃......

沒有要回答了嗎@@
學理的問題呀...

alwayslee wrote:
呃......沒有...(恕刪)


累累了耶,不好意思啦,無法每個朋友都仔細回答,財報,只是參考,大方向,請看,
論,對不起,我真的跟你想的不一樣,其他會計細節,我在乎的,只有剩兩三個科目,但是很少用到

晚安
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

alwayslee wrote:
...發放現金股利每股淨值會下降可理解,就是為什麼股票價值應會下修??...


如果不調股價, 那除權前 1 秒花 10 萬買到的東西, 跟除權後 1 秒花 10 萬買到
的東西不一樣, 如果有人直接以交易所報價作為公平市價去估計價值時, 會有謬誤
矛盾. 除息扣股價可以解決這個矛盾.

---
例如有家公司除息前淨資產 300 億, 然後除息 290 億發放出去, 公司淨資產只剩
10 億, 然而市價完全不調整, 這種市價是不準確的.

Case 1:
7/1 公司淨資產 300 億, 某甲花 30 億買下 10% 股權
7/2 公司清算解散, 假定清算價值跟淨值一樣, 那 10% 股權可以拿到 30 億走人.

Case 2:
7/1 公司淨資產 300 億
7/2 上午除息, 發放 290 億, 某甲拿到 29 億現金
7/2 中午, 某甲把 10% 股權以 30 億賣給某乙
7/2 下午, 公司清算解散, 假定清算價值跟淨值一樣, 某乙可收到 1 億走人.

股東都有分配的權利, 但為什麼某乙依 "除息不扣股價的公平市價" 買到的東西, 居
然無法享有像某甲在除息前以同樣的 "公平市價" 相等的權益? 這市價公平嗎?

如果今天乙也是一家公司, 那乙的帳本上記載的股權投資以公平市價法估算, 其實是
嚴重高估. 含息股跟不含息股質量是不一樣的...
股海出擊 wrote:
不然,以後都你贏,好嗎????

哈哈,我贏你有啥用? 還算我贏哩,難道你還覺得你講的內容沒錯嗎?
你講錯的要更正才是重點,不要亂散播謠言。

我叫你更正的東西和個人意見無關。
什麼是意見,什麼是事實?
你的ID是四個字,不是五個字,這是事實。
紅色和綠色哪個好看,這才是意見。
alwayslee wrote:
我重問一下好了(1...(恕刪)


你問的這個問題
在投資學、財務管理中
有個專題叫股利政策
在會計學就單純些
是股東權益與資產部位的同步減少

什麼叫每股淨值?就是企業的淨值,會計帳上的業主權益,也就是企業的帳面價值(Book Value)
除上在外發行股數,得出的數值。

何謂股票價值? 簡單說就是股票價值=每股淨值+溢價
這個溢價指的就是未來帶進獲利之價值

發放現金股利,造成每股淨值下降
既然每股淨值下降,在溢價不變的假設下,當然股票價值就會降低了
正如前位網友所說,含息或是不含息股的價格、價值當然不同

另外,你說的
"股價*在外發行股數=股本"
是錯的
上面這式子叫市值,不是股本
不要亂混用
這個命題錯了,自然你後面的推論也是錯了

你的會計沒讀通,就不要妄稱什麼唬爛之類的評語
財報分析是股票投資基本分析的重要基礎
若能透過財報看清企業體質
你才不會被股價的變動所惑
所以,請先好好讀通會計學
在股票市場上只須初級會計學的程度即可
但是
要真的讀通、不要亂用、不要亂推論、更不要不懂裝懂
自己弄錯了不打緊
寫錯觀念分享,可是會害到人的
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?