很多人都拿富邦金和富邦特別股比較.....但這本來就是不同的產品怎拿來比較?
以富邦金的角度來說,照顧小股東的觀念是沒有錯的!!
以類似這種產品來說大部分對象都是投資機構或是特定人,很多人卻又質疑圖利特定人?
不過...這次發行後卻又引起許多人的質疑!!
我不懂這是啥觀念?換個角度說如果這次又是對特定人私募會不會簡單點?(反正大部分都又流向投資機構)
這本來就不是賺差價的產品,是給部位大的或喜愛長期穩定創造現金流的投資者!
看到有些人拿國外的英文資料來討論,好巴!某個角度你是對的!
但...你確定每個人都看得懂?都接觸的到?不用做外匯避險?
給大家的建議與其相信那些摸不到甚至連公司是啥的標的物,不如實際點!
看的到摸得到才是你的!如股真的倒了?賠了?至少還可以去丟雞蛋抗議洩憤囉^^
對我而言他是很好的投資標的,是一個穩定現金流又可做利差的標的!
比方如果我拿3000萬出來創造7%的現金流 210萬又不用考慮股價?這不就很快樂?很簡單?
投資是看長期的,我不信大部分的人長期下來可以創造出比每年7%更多的投報率!
有沒想過玩短線大部分的人的對手是投資公司或專業投資人每天花10幾個小時操作接收資料!如果你可以贏報酬率又比7%高!那恭喜你...你也不需要來討論了!
最後我是相信富邦金10幾億是配地出來的!
ayz847 wrote:
開什麼玩笑。歸零我...(恕刪)
asa6963 wrote:
看了大家的回文,大...(恕刪)
您說的沒錯，資金夠大，像您這樣的特定人有可能套利。
一般散戶無法做質借的利差交易，即使用不動產抵押，也是需分期還本。
說到底，這是機構者的遊戲。
散戶只能看天吃點大戶掉落的肉屑。
到目前為止中籤戶，原始認購者都是套牢族，要有做定存的準備
想解約就面臨虧損，這是哪門子定存。
1.資產配置裡，有一些固定收益的部位，可以降低資產淨值波動性
其實我也買過中鋼特，真的是個好標的，可累積，若普通股的股利高於1.4元，則比照普通股。
以目前中鋼特的股價41.2來看，殖利率約3.4%
富邦特是4.1%(以發行價60元計算)，可以將4.1%-3.4%=0.7% 當作是這個權利(中鋼特可累積，可轉換，有機會高於1.4的配息)的補償。
2.至於無到期日，這件事對於著眼於固定收益配置而言，未必是個壞事，因為不需要到期再投資的轉換成本。
3.因為7年可以重設，所以對雙方來說都是規避風險，你想如果7年後，一年的定存利率如果高於5%，沒有重設的話對買富邦特的人來說是個災難，反之如果7年後定存利率變成0.5%，對富邦金而言付出4.1%的利率變得很不划算，一定會想辦法贖回。
所以7年依據IRS利率+加碼3.215個百分點計算重設，是個公平的條件。
4.有人說怕賺了股息，賠了價差，我的看法是，如果利率一直持續低迷，穩定的固定收益商品，遲早會被青睞。
如果投資100萬，4.1%=4.1萬，假設所得稅級距是20%，健保補充費2%，4.1萬實得-->4.1萬*78%=31,980元(年) 換算每月等於2665元，當做花100萬幫自己每月加薪2665元。
以上是分享我自己的想法，並沒有鼓勵大家投資的意思.
內文搜尋
從 APP 打開
X