關於大陸方面(不討論各種事，只說我看到的，畢竟是別國，小弟我是沒用的人)
早期小弟有幸被公司叫去大陸看產業展(xx的，其實是被前輩踢去的，看他們那幾天過的好快樂=3=)
第一次坐飛機還滿好玩的啦(等我有閒時也要出國玩~~~)
==============
一看不得了(在此不說是哪種產業)
會場超大~~大到你無法想像(不是我在誇張，光是廣場就嚇死我了)
裡面可是世界展耶(各國品牌都有喔，意思就是不同國家的人也在~~小弟我是破外語的人，所以聽不懂)
裡面的介紹員大都當地本國人，一邊說中文，轉頭過去又說英文(看的我好汗顏)
為期3~~~5天(一天是看不完的==>指認真看)
吃飯呢，餐廰嚇死人的大(雖然不是全滿，但一想起來好可怕，不討論物價)
而我在第二天時又發現，隔壁棟還有另一產業展(想不到我只在前棟而已==!!!)
.........以上為小弟我小小心得，到了當地才知道我是小青蛙(某個成語)(現在還是個臭大叔)
我不討論大陸各種(我也沒這麼強)，我只看到企圖心(靠介紹員就可以深深感受到氣場""要你買要你買要你買要你買要你買")
還有我是就事論事，不偏中，只是想說的是台灣放眼國際，地位在哪，人才又在哪(當然我不是人才)
================
如果要靠觀光，那狄世尼遊樂園(我選字好像選錯了@@)有聽過吧(不討論哪一國的)
首先選地、再來交通、再來周遭商店，還有卡通，商品，全部都有好好的規畫
(聽說日本逛一天還逛不完==>迷之聲:又聽說了)
==>不是指台灣不能，只是要好好的計畫而已
================
再來我最愛的動漫(我是個愛女僕裝的人(很好看阿@@)~~萌耶萌耶~~啾，我想去這種店(一般店喔))
這已是日本一個產業(台灣漫畫我早期也有看，不過說真的不會再看下去，美國的我也有在看==>不要問我怎麼看到)
漫畫、小說、輕小說、動畫、公仔，到同人誌(包括夏展跟冬展)，五花八門，又不失去原有風采(以後我也要去)
================
以上的產業都是依各國文化及土地所做的最大應用
所以台灣該以什麼做出發，是值得現在年輕人所想的，畢竟這是你們的時代，你們決定台灣的走向(也是你們的未來)
退一步來說，我是一個老人(一句話:老兵..，只是..), 只能笨笨的賺錢囉
01的規則我無法說什麼，我在 01 po，就照 01 走
我之所以會說這三種，是基於這前二種是基本的東西(以從業人員的角度喔)
而第三種程式是指本身的邏輯能力(不討論高階，由上往下的順序程式)
先說前兩種，相信大家都有考過証照，在上戰場時可是不能帶小抄的(說是這樣說啦，但其實是....)
, 那在工作上就會有差別，如果記得，代表有自信，相對的工作就不用做到一半看資料==>完成速度上會很快
如果一邊找資料一邊工作，那時間上就有落差(唉~~~交件時間才是重點)
再說第三種，寫程式真的不是人搞的(還得除錯，請不要炮程式人員，xp都會當機了，更何況寫程式)
(有人用土法做、有人用指標做，不管那種，能做出來我就肯定==>因為程式公司要求快速做出來@@)
，基於龐大的程式碼，在要求除錯時要快之下，就要依自身的經驗找(找手頭上的資料會更慢)
以上為從業人員的角度，不過站在研究人員的角度，可以不要這麼嚴格
===========
還有我要對""人才""說一下(我遇過天才、真的很可怕、但是我不是天才，所以我是以平民的方式看)
只要你會一種，不管是不是興趣，我都肯定
就拿改車(機車、汽車)來說(不討論社會問題==>但是你們不要把排氣口朝上，對我來說就沒問題了)
我曾認識一位，一直抓著老師不放的問馬達的問題，我問他為什麼這麼認真(他說要來改車==>@@好強)
而也就真的改成功了(他們有去試車，不說改哪裡==>再說一次，不討論社會問題)
這種我就喜歡(簡單，專一)，我就會叫他"人才"(不討論社會案件)
===========
在電影裡(英雄)，無名的"十步一殺"，正是(簡單，專一)的精華==>不討論愛恨情仇
===========
而另一部(穿著prada的惡魔)之中，女主角對光頭設計師哭訴，
但光頭設計師卻對她說(難不成要像對小女孩一樣?給妳糖??給你星星??)==>不討論愛恨情仇
(上面這段如果我記錯，請告訴我，謝謝)
這段話我以從業人員角度去看==>你在這裡工作，就要學習專業
(因女主角穿的沒有時尚感，又在笑著一群人在搭配時尚展)，
而然你選擇在這裡工作，不是為了讓我給你糖果吃(像小朋友的對待)，而是你選擇這裡，所以你必須尊重你的選擇
==>之後不討論，當然她可以不做阿，畢竟行行出狀元
(當然有人的感想不一樣，所以這只是我單方面的感想喔，也就是對自已的尊重)
===========
所以請尊重自已的人生，也請尊重自已的選擇
十九金人 wrote:
KCLin0423...(恕刪)
台灣教育很大的一個問題是幾乎都一直唸書直到畢業才工作
可很多跟工作相關的技能知識，沒工作過一段時間根本念了沒概念，理工的可能還好，商學院這類現象很嚴重的
且我們的父母很大比重只看分數的，但懂一門知識和考高分那是兩回事
出國用語言就有這類現象，考高分的可能看得懂，但跟人說話聊天幾乎不行，反而分數普通（也不會太差）的敢說敢溝通，語言是用來溝通的不是用來考分數的，對於不是本國人我們對語言正確性的要求一般不會太高，老外在台灣說中文我們會很要求一定要完全正確？能懂就好了，需要完全正確的是正式的場合，但那畢竟是少數
此外是價值觀台灣不管家庭、學校、社會教育給的不太好
每一個人的人生是自己的，賺錢雖然重要，但人生不是光為了賺錢
工作上也是，一個自己討厭的工作大多都做不久的，作自己喜歡的工作才願意多花時間追求成就感，但自己喜歡的工作運氣成分高，找個不討厭的總機會高一點，想在工作上有所滿足感的來獲取知識才比較踏實，不然學了也容易忘
我還記得我出國補救自己英文能力的時候當地教育不鼓勵刻意背單字，他們認為常用的不用刻意去背，多查幾次也記住了，不常用的當下背起來，太久沒用也忘記了，得重新背，那這樣何必浪費時間
有那個需求，想滿足的去獲取相關知識效果比較好，工作上需要用到再來翻書補回來不見得不好
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
其實當初在寫這段的時候沒有想到這段會有這麼多人不同意，所以本書前一段對發行新鈔著墨不深，這版加寫了不少，給各位網友參考看看，以下是原文：
●那麼我們該如何解決支出能力不足的問題呢？
我們可以透過增加貨幣供給量、增加資產總額、減少有還款壓力之負債或增加流通在外之儲蓄來解決支出能力不足的問題。現行大多數國家政府喜歡使用調降利率的方式來增加流通在外之儲蓄，以之解決貨幣供給量不足的問題。但是前文已述，政府在實行經濟政策的時候，不應該只考慮到經濟是否能夠成長，還應該考慮到此政策是否能達到分配公平。拉抬股價等增加資產總額的行為只會使擁有資產的有產階級可以不勞而獲，憑空得利；而減少有還款壓力之負債的做法也只會得利於債務人；調降利率等增加流通在外之儲蓄的政策也是片面得利金融資產發行人與借款人的做法，並不會增加其他人的支出能力，因此都會使分配不公平的問題產生。因此最適當的做法是：中央銀行發行新鈔票，平均分配給所有人。中央銀行發行新鈔可以使貨幣供給量增加，讓人們的支出能力增加，促使經濟成長。而將鈔票平均分配給所有人可以確保分配的公平性。你看，如果央行發行新鈔平均分配給所有人，小花是不是就有錢可以買眼前的糖果吃了？如此一來小花的需求不就被滿足了嗎？
●央行的借貸平衡問題
有人問：如果由中央銀行發行新鈔平均分配給所有人，那央行的資產負債表要如何平衡呢？其實解決這問題的方法也很簡單。政府只需要發行債券賣給央行，向央行換得鈔票，政府再將獲得的鈔票藉由政府支出的名義平均分配給所有人，就可以使央行的借貸平衡啦！（註：有網友質疑為什麼央行可以讓政府使用政府信用來擔保鈔票的價值呢？其實這種做法早已行之有年，從鈔票脫離金本位開始，世界各國就開始這麼做啦！所以我們現在使用的鈔票才會被稱為「信用貨幣」啊！）
●我們的經濟學家又是怎麼想的呢？
有一派經濟學家這麼認為：人民如果知道中央銀行在發行新鈔票，人民就會馬上感覺到自己手上的鈔票貶值了，因此發行新鈔票只會造成物價等比例的上漲，不會使人們的支出能力增加，無法刺激經濟成長。這些經濟學家理論成立的關鍵在於貨幣供給量會與物價呈「等比例」的變動，但現實生活中的狀況根本不是如此。如果貨幣供給量的多寡真的對經濟毫無影響的話，那歷史上許多的經濟衰退根本就不會發生，但不幸的是它們卻發生了。照這派經濟學家的講法，在日本銀行大量倒閉，人們的銀行存款大量蒸發導致貨幣供給量下降的同時，日本的物價也應該等比例的下降。可是事實是這樣嗎？讓我來預演一次這些經濟學家怎麼想的吧！在這派經濟學家偉大的理論之下，日本的物價應該隨著貨幣供給量的減少而等比例的減少，因此差別只是在過去人們有一萬元買一百元的便當，現在變成有一千元買十元的便當，所以銀行倒閉造成的貨幣供給量下降對經濟毫無影響。但實際上是這樣嗎？實際上的狀況是，日本因為銀行大量倒閉，經濟蕭條了長達十年之久！為什麼會這樣？！因為那些經濟學家的想法就是錯的嘛！想個很簡單的問題就能明白錯在哪裡。如果今天換做是你，你的存款銀行倒閉，你一生所有存在銀行的儲蓄全部都化為烏有，你會不會節儉度日？會不會減少消費？會嘛！你總不可能退休金都泡湯了，還像以前那樣遊山玩水、吃大餐吧？如果你我都會因為貨幣供給量的減少而減少消費，那貨幣供給量怎麼可能跟經濟沒有關係呢？看歷史事實就可以知道，銀行大量倒閉往往就是經濟蕭條的開始。由此可知貨幣供給量對經濟仍具有相當大的影響力，並非如這些經濟學家所想的那樣。
●這種錯誤的觀念到底害了多少人？！
可怕的是有許許多多經濟學家因為受此觀念影響，視發行新鈔票為洪水猛獸，認為只要發行新鈔票就一定會使物價等比例的上升，造成惡性通貨膨脹，對改善經濟毫無幫助。這真的是一件很可怕的事情，只要一有人提到要使用發行新鈔票來救經濟，就開始會有一堆人在喊「那樣會變成下一個辛巴威！」啊什麼的。如果貨幣供給量的增加真的對經濟成長毫無幫助，那又為什麼貨幣供給量下降會使經濟衰退呢？這沒有道理吧？從歷史的事實與數據之中就可以發現貨幣供給量對人們的消費與投資能力、景氣枯榮有十分巨大的影響力。
●那為什麼還會發生像辛巴威那樣的惡性通膨？
這時候就會有人質疑了。如果貨幣供給量增加就可以使經濟成長，那就天天發行新鈔票就好啦！大家還這麼努力生產幹麻呢？那為什麼發行新鈔票之後會發生像辛巴威那樣的惡性通膨呢？在解釋這個問題之前，我們先回到交易完成的六個條件。一筆交易要順利完成並滿足人們的需求，必須要有需求，也要有供給。而貨幣供給量正是影響人們需求的關鍵因素，人們會因為自己有沒有錢來決定自己是否要進行消費與投資。在供給足夠的狀況下，需求增加就會使交易完成，進而使經濟成長。舉個簡單的例子來說，如果小華銀行存款因為政府的擔保而救回來了，股票也漲回往年的市值，這時候小華會不會再去買他原本不敢買的電視？會吧！這時候需求增加不就使人們的需求滿足增加了嗎？但是一筆交易要完成不能只有需求，也必須要有供給。每天發行大量新鈔票只會使需求無限擴大，但供給卻會因為資源與技術的限制而最終無法無限制的增加。只有商品需求增加，供給卻沒有增加，當然不能使經濟成長啊！許多經濟學家只看著歷史上因為印鈔票導致物價大幅上漲的惡例，就得到發行新鈔票會使經濟完蛋的錯誤結論，卻沒有考慮到兩種不同狀況的商品供給完全不同，實在是相當不智。
圖一：當產出足夠時，需求增加會使人們的需求滿足增加。此時央行發行新鈔票就可以使經濟成長。
圖二：當產出因為資源有限或技術不足等原因到達短期上限時，需求增加也無法使人們的需求滿足增加。此時央行發行新鈔票只會造成嚴重的物價上漲，無法使經濟成長。
●什麼狀況下發行新鈔票才會使經濟成長呢？
貨幣供給量上升是否會使經濟成長的關鍵在於廠商與政府的供給是否跟的上因為貨幣供給量增加而增加的需求。如果一個經濟體系的狀況是像辛巴威那樣，貨幣供給量增加導致人們的需求增加，但是廠商與政府的供給與產出卻完全沒有跟著增加，那麼的確就會發生像上述那些經濟學家所講的狀況，貨幣供給量與物價等比例的上升，這時候發行新鈔票對經濟成長可以說是毫無幫助。但是若一個經濟體系的經濟狀況像日本失落的十年那樣，廠商仍有許多存貨，許多資源與生產線並未投入生產，那麼貨幣供給量的增加就會使需求增加，新增加的需求還會刺激廠商與政府投入生產，使產出跟著增加。當商品的供給會因為人們的需求增加而跟著增加時，貨幣供給量增加就不會使物價等比例的上升，反而可以使需求滿足增加，讓經濟成長。舉個簡單的例子來比喻這種狀況。這就像是小花沒錢買糖，這時候小花明明想吃糖卻吃不到糖，糖果商人明明有糖卻沒人來買，糖果也賣不出去。但在央行發行新鈔票平均發給所有人後，小花有錢買糖了！糖果商人也順利將糖賣給小花，讓小花的需求被滿足了！如果小花想吃更多糖，糖果商人也可以再多做一些糖果賣給小花，使小花吃糖的需求獲得更多的滿足！發行新鈔票使經濟成長的道理就是如此而已。
●發行新鈔票真的是解決經濟問題的萬靈丹嗎？
當然不是。發行新鈔票可以增加消費者對商品的需求與廠商對投資的需求，但並不會直接增加產出。如果一個經濟體系的產出已供給不了龐大的需求，但央行卻一昧的印鈔票，只會造成嚴重的物價上漲，對經濟有害無利。如果經濟低迷的原因並非需求不足，而是產出過低，那就應該去提高產出，例如開發資源、提升技術或使教育進步、增加廠商利潤等，而不是去發行新鈔票增加已經足夠的需求。
●什麼時候央行應該要發行新鈔票救經濟？
政府可以依據通貨膨脹率（物價水準）來考慮整個經濟體系的支出能力是否足夠，是否需要發行新鈔提高支出能力。若通貨膨脹率像日本失落的十年那樣，年年為負，通貨緊縮，表示整個經濟體系的生產力足夠，有許多存貨、生產線、資源被閒置，沒有被投入生產，但是人們卻因為支出能力不足而不敢消費。這時候央行就應該發行新鈔提高支出能力，增加人們的消費與投資意願。一旦人們的需求增加，廠商就會開始啟用原本閒置的生產線與資源進行生產，賣出原本屯積的存貨，使人們的需求獲得滿足，讓經濟成長。但若是通貨膨脹率像辛巴威那樣，年年居高不下，表示人們支出的意願已經很足夠，但是產出不足，政府該做的經濟政策就不會是發行新鈔票，而是應該想辨法增加產出。如果央行在這種狀況下發行新鈔票，只會造成更嚴重的物價上漲，對經濟毫無幫助。結論就是：政府在經濟政策上應該讓物價維持小幅上漲，保持經濟體系足夠的支出能力，使經濟能夠穩定成長。
●為什麼政府應該維持物價小幅上漲？
小剛經營一家小吃店，店內有三十個座位。這表示小剛開的店在同一時間內最多只能服務三十位顧客在店內用餐，這就是小剛的小吃店短期的供給上限。此時若政府發行新鈔刺激需求成長，使物價緩步上漲，小剛生產所獲得的利潤也會隨之增加，就可能會刺激小剛再開設新的分店，賺取更多利潤。如此一來小剛在同一時間內就可以服務更多客人，滿足原本因為店內客滿而需求不能被滿足的客人需求，使需求滿足增加，經濟成長。也就是說，政府維持適度的通貨膨脹可以提高廠商的生產利潤，刺激廠商擴大生產規模，滿足更多消費者原本所不能滿足的需求，促進經濟成長。
volks and k8 wrote:
新的經濟現象一直出...(恕刪)
你前面假設沒有人跟要台灣做貿易往來的更前提是，台灣的經濟被搞爛了，但如果政府沒有亂印鈔票，沒有把通貨膨脹率搞的像天一樣高，為什麼別的國家不跟我們做生意？
再回來這個更前提假設。我一直都是說，政府在通貨緊縮，人民的支出意願很低的時候，可以透過發行新鈔救經濟。我可不主張政府把通貨膨脹率搞的像天一樣高。如果已發生通貨膨脹的情況，政府就絕不可再印鈔票，這時候要解決經濟問題必須靠其他辨法。我不懂您為什麼一直給我扣上很奇怪的帽子，讓別人以為我提出來的經濟政策就是只要拼命印鈔票就好，其他什麼事情都不用幹？
economic講的最後一段話小弟真的再同意不過。可惜的是很多人工作一輩子還是無法把工作與興趣結合啊…有時候這種事也是需要緣份的…qq
內文搜尋
從 APP 打開
X