• 29

台灣已經有健保了,為什麼還有那麼多人買一堆醫療險?


shliou wrote:
我們總以為自己比大多...(恕刪)


除了儲蓄險或投資型的變額年金險
其他保障型(病死殘)商品
應該沒有人希望買了會“划算”

may5488 wrote:
之前有發表過.您可以...(恕刪)


分析的不錯
算過到97年增為17,000多人,這些出國停復 保者,七至八成有就醫紀錄,健保局於97年為 此支付1億2,300萬元。


你算的是舊資料,2013修法以後,交的已經比用的多了
正不會算數的是版主,健保費一年3000元?

哪一個年代的收費標準?


我當然是說"就算月付三千",上面保險業務員的硬要把資方和政府補貼算作總保費支出,那我估個三千,有什麼奇怪?
保險有點類似公益彩券,公益彩券集合大家的 錢,扣掉將近一半的錢,再把剩下約50%分發給 中獎的人。拿到錢還要再扣稅.....


連賠率最高的定期壽險都沒有50%了,你覺得其它的保險有可能嗎?
換句話說就是沒有可以保證正報酬的指數 還需要靠你抽70%保證喔? 所以你是在拿懶覺比雞腿 儲蓄險只要擊敗定存與債券,就是可以考慮的商 品


儲蓄險有隨時解約不要說打敗定存了,連正報酬都沒有嗎?
我保你隨時解約都打以打敗定存,才抽你70%,
你才是拿懶覺比雞腿吧?
樓主自己的說法漏洞百出 健保費從幾百元,變成36000 只會說商業保險貴森森 3600能規劃怎樣的醫療保障卻說不出來 減額繳清也不會 還自以為很懂很厲害


我又不是保險業務員,幹嘛知道3600能規劃什麼醫療險?

3600元的保費能保障的東西,對我沒有意義,我家不會因為沒有保這個而過不下去。
保險是預防重大經濟損失,不是為了幾萬塊的醫療費用。

醫療險能保你健康嗎? 不能,沒有一種保險能保你的健康

保險最多只能保你免於經濟重大損失,也是它應該有的唯一目的。

不是什麼划不划算,什麼住院可以拿幾千元之類的這種"倒楣樂透"的用法

在台灣有健保的情況下,我看不出來,那些一年可以交上萬元保費的人

會因為幾萬元的醫藥費而陷於經濟困境






shliou wrote:
保險有點類似公益彩券,公益彩券集合大家的錢,扣掉將近一半的錢,再把剩下約50%分發給中獎的人。拿到錢還要再扣稅........(恕刪)


完全贊同+999

我就是愛拍照 wrote:
在台灣有健保的情況下,我看不出來,那些一年可以交上萬元保費的人

會因為幾萬元的醫藥費而陷於經濟困境...(恕刪)


根本沒必要買倒楣樂透
再說那些精算後的機率、費用,現實中白白繳錢的人占多數


買了保險,中獎是悲劇,不中獎也悲劇


窮人別買保險,買了就窮一輩子

有錢人也不用買,因為財富本來就足夠承擔各種風險

============================

雖然有人貼出便宜但又高保障的保險

但為什麼我直覺就是必定有詐呢


市面上都是年繳萬元的居多阿... XD

南山人壽HS醫療實支實付險費率表.
https://www.nanshanlife.com.tw/eservice/file/PPD/Medical_Riders_DM.pdf




仔細看了一下,這些實支實付都是附約

要搭主約才有那超便宜的5000元費率

主約搭完應該也是破萬吧
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友

我就是愛拍照 wrote:
我當然是說"就算月付...(恕刪)


前面還講幾百?
就算個人的部分都沒幾百的
Weberkkk wrote:
完全贊同+999根本...(恕刪)



減額繳清都不懂
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?