scorpio lin wrote:
你家沒老人嗎？
你沒用到 就取消
自私 台灣人就是一盤散沙
沒馬路 也還有石頭路（台灣柏油路 啥鬼樣子
沒健保 你有百億身家能治病？
老人也不是每個都是體弱多病。
有百億身家的人無論有無健保都能治病好嗎，醫療制度還是請回歸使用者付費層面！像前面有人抱怨他老婆生早產兒而住保溫箱巴拉巴拉的，那有人逼你們去生小孩嗎？生小孩之前為何不去評估花費和風險？
Kisd wrote:
支持保大病 不保小病
保長病 急病 不保短病
短病 小病 就是要付出比較多的費用
大家就會注意自己的健康
至於低收入戶 由社會局鑑定以後減免健保費
至於有錢人都很健康 用不到 這就要改採課稅的角度去課徵補充健保費
高所得收入也是比照這樣子
至於公教人員 也是要課征健保費 不能由政府補貼
事實上大病才是比較浪費醫療資源的，成天吸菸喝酒導致生病，要全民買單？
健保收費不應該採課稅繳度收費，而是以使用者付費精神，才能遏止浪費醫療資源！
例如：一個月無看病者，保費收300元；看五次以內的病保費收600元；看十次以上的病或有手術（含生產）收保費1000元；當月有手術且住院5天以內者，保費收1500元；當月住院超過五天以上者，保費收2000元；就能遏止浪費情況。
你應該有錢救自己
.展哥. wrote:
老人也不是每個都是體弱多病。
????
年紀愈大，身體愈來愈不中用。這是確定的。
最後，每個都體弱多病---->到----->死
.展哥. wrote:
事實上大病才是比較浪費醫療資源的，成天吸菸喝酒導致生病，要全民買單？
很難認定，而且有執行上的困難!
.展哥. wrote:
健保收費不應該採課稅繳度收費，而是以使用者付費精神，才能遏止浪費醫療資源！
例如：一個月無看病者，保費收300元；看五次以內的病保費收600元；看十次以上的病或有手術（含生產）收保費1000元；當月有手術且住院5天以內者，保費收1500元；當月住院超過五天以上者，保費收2000元；就能遏止浪費情況。
問題的根本要看健保是
保險 or 社會褔利?
平安、健康最重要
內文搜尋
從 APP 打開
X