約翰約翰 wrote:
我發現很多人對保險公...(恕刪)
"如果深入研究，會發現保險公司的投資大部分是房地產，政府債券，等風險低報酬低的工具"
"保險公司追求的是穩健的獲利，因為要照顧數量龐大的保戶。"
第一句...正確嗎? 是否因為保險公司的房地產投資, 發生了次貸... 而造成本身的狀況勒?
第二句... 教課書用語... 有幾間老老實實這樣做...?
不是還有壽險公司老大後悔太早賣地少賺五億...
香吉士的蔚藍海域 wrote:
第一句...正確嗎? 是否因為保險公司的房地產投資, 發生了次貸... 而造成本身的狀況勒?
第二句... 教課書用語... 有幾間老老實實這樣做...?
不是還有壽險公司老大後悔太早賣地少賺五億...(恕刪)
事實上不當投資房地場受損嚴重的只有AIG一家，不應把其他保險公司拖下水，
而發生次貸的原因是投資銀行不當推出及操作衍申性金融商品所造成，
事實上每一家保險公司照顧的人都比你多上幾萬倍，每年理賠的金額都以億計，這是無法抹滅的事實。
最後，你會不希望你的保險公司賺錢嗎? 保險公司賺錢財務才能穩健，
還是說你希望所有的保險公司都賠錢?都做賠錢生意?
有的，真的有保險公司做賠錢生意，比如說國華人壽，賠了一屁股，被政府監管了，還可能要用人民的納稅錢去救，這就是你希望的嗎?
kantinger wrote:
健保就不賺錢
但金融海嘯可沒跑路
也不會買很多房地產
會搞不理賠嗎?
會大量搞衍生金融商品嗎?...(恕刪)
保險是要照顧一輩子的，怎麼可以賠錢?
健保不賺錢的結果就是調整保費，全民買單，
或者減少理賠項目，減少花費，結果看病變貴也是全民買單，
看不出這和政府接管賠錢要倒的保險公司而要全民買單哪個比較高明，
健保是國家機器的一環，
事實上國家就是擁有最多房地產的，根本不需要買，
健保不理賠的項目也是非常的多，所以健保也會不理賠嗎?這問題的答案是肯定的，
衍伸性金融商品的產生來自政府通過的法條，
會搞大量的衍生性金融商品的根本原因就是政府本身。
事實上你把健保拿進來講代表你完全不懂一般保險，
健保和保險公司的保險有很大的不同，根本無從比較，反而是相輔相成的，
這是舉世皆然的道理，在每一個國家都一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X