可以買台新金 (2887)嗎? (第167頁)

劍神路亞
個人積分：675分
文章編號：59213867

675分

1661樓

2016-02-17 10:42

Katong wrote:
我並不是有多深入的研究與分析能力.
各行各業規模龐大的跨國企業所有動向,都會有一大群知名能人在關注.
每季財報出爐以後,上CNBC,Bloomberg,
或者是Financial times網站都會有許多文章在解析財報內容.
CNBC與Bloomberg電視更有分析師與知名財經猛人在受訪.
接著再上各公司官網下載簡潔的 "announcement"與 "prsentation"對照看看.
我僅僅只是聽到與看到的東西轉載而已

結滿米粒的稻穗會彎的更低

有真才實學之人更謙卑謙遜

在這01投資版到處都是

神蹟文和大便文的時刻

給Katong兄一個

alton6996

alton6996
個人積分：18分
文章編號：59214477

18分

1662樓

2016-02-17 11:33

轉發~~

----------------------------------------------------

台新金控告財政部訂2月24再開辯論

2016-01-30 11:30 聯合報記者賴佩璇╱即時報導

台新金控告財政部毀約致喪失彰化銀行經營權並求償165億元案，一審判決兩度難產，台北地院昨天排訂2月24日再開辯論，屆時台新金、財政部仍將指派律師團作最後攻防，合議庭預計辯論庭後訂宣判期日。

合議庭於去年11月25日、本月25日兩度要宣判，因有左右官司的爭點未釐清，又兩度裁定再開言詞辯論；本月27日合議庭裁定要求原、被告五日內遞狀說明爭點。

合議庭想釐清的爭點為按照多年前的契約精神，究竟財政部在前年彰銀董事會改選時，應將本身持有百分之12彰銀股權支持台新金在彰銀的董事代表？或是必須連同後來取得的委託書共約百分之48股權也支持台新金取得經營權？

財政部為改善彰銀，2005年舉辦國際標引進外部資金，台新金以365億元取得百分之22.5股權，獲得彰銀經營權；彰銀前年12月改選董監事，財政部徵求委託書後在9席董事中取得過半的6席，讓台新金喪失彰銀經營權。

----------------------------------------------------

很好奇2/24辯論後所訂的"合議庭預計辯論庭後訂宣判期日" 會不會是在5/20之後? 這次到底會不會解決?

連續劇撥了九年有經營權 -> 想併購 -> 放棄併購改被併購 -> 被搶經營權 -> 認列損失 -> 提告 -> ???

只能說吳老闆輸在他不姓蔡 ..

大力馬痲

大力馬痲
個人積分：19分
文章編號：59216476

19分

1663樓

2016-02-17 14:42

想太多

除非又再開辯論

否則法律規定宣判期日需在最後言辯終結後二週內

有可能到520？

台灣人老是活在對法律不瞭解而產生的幻想中

sssb

sssb
個人積分：38分
文章編號：59217028

38分

1664樓

2016-02-17 15:32

比較好奇的是,這次是民事訴訟
台新若輸了,二話不說再繳天價調解金馬上再上訴

那財政部輸了,他有預算可以繳錢上訴嗎??
請叫那個兩毛自己出錢,別浪費納稅人的錢
輸了從他退休金扣,看他還會不會有恃無恐,玩的都是別人的錢
才會那麼有恃無恐

大力馬痲 wrote:
想太多
除非又再開辯論
否則法律規定宣判期日需在最後言辯終結後二週內
有可能到520？
台灣人老是活在對法律不瞭解而產生的幻想中

三子父

三子父
個人積分：8212分
文章編號：59218470

8212分

1665樓

2016-02-17 17:33

Katong wrote:
我並不是有多深入的研究與分析能力
Katong大大:
您就別謙虛了，至少一堆英文大概除了你和拍照兄看的懂的也沒幾人吧
至少看到英文字我就跳過去了
不過這份報告大概也確定了對金融業影響不若那堆分析師說的--雷曼等級
但是長期獲利減少是確定的---只要超低利率環境不改善的話。

魅影雙

魅影雙
個人積分：1114分
文章編號：59219981

1114分

1666樓

2016-02-17 20:41

全世界垃圾債等級的公司一大堆

比垃圾債券等級高一階也很多

許多還是以前鼎鼎大名的礦產公司或能源公司

被這波原物料和原油下跌給害慘了

所以很多銀行也遭殃

不管是間接遭殃還是直接遭殃

有掃到的幾乎都很慘...

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：59242045

8703分

1667樓

2016-02-19 19:27

三子父 wrote:
但是長期獲利減少是確定的---只要超低利率環境不改善的話。

過去獲利較高的業務,因為頻出狀況被各國監理機關罰錢,
也因為風險加權係數上調,為了減少資本消耗,被迫退出與縮減.

不管銀行如何努力,賣保單,賣基金,做財富管理...
但是獲利最大的比率依然來自發放貸款的淨息差(Net Interest Margin;NIM).
國內外利率持續下行,今時今日全球占有1/4 GDP的國家進入負利率(歐盟,日本+瑞士),
過去半年裡,持續減息的國家,從荷蘭,印尼,印度及我國...逐漸增加.

在此極低利率情況下,金融業要獲利日益困難.

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：24299分
文章編號：59245185

24299分

樓主

2016-02-20 5:03

Katong wrote:
在此極低利率情況下,金融業要獲利日益困難.

台灣可能比其他國家好一點點，
有些項目反正以前也沒開放，
現在慢慢開放，只不過風險係數比較高一點
總之是吃不飽，但也倒不了的狀況

持續整併應該是大方向。

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：59245902

8703分

1669樓

2016-02-20 9:35

與國外金融又比較起來,國內銀行業的挑戰相對較大.
雖然許多國人常說銀行黑心,賺暴利.

以我個人長年在各國居住與往來的經驗來比較,
台灣的消費者是被嚴格的法律與金融監理規定高度保護.
在國外生活過幾年的人應該都會覺得台灣的銀行業根本就是佛心來的.

相對國外銀行業來說,台灣的銀行業被高度規管,高度限制.

幾點簡單例子來看,
帳戶管理費: 台灣的銀行帳戶是免費,許多人擁有多個帳戶,現象在國外很少見.

幾年前渣打與大眾銀行決定專注在有點小錢的客戶,決定全面開徵帳管費,
馬上見諸於媒體,被轟爆了. 央行請進去咖啡以後,第二天就撤回收費決定.
看看在香港要有個基本活儲帳戶,有什麼要求,
匯豐是主要銀行,以它為例.

撇開收費更高的外資銀行不看,新加坡本地銀行只有三家,DBS/UOB/OCBC,
舉UOB為例

倒也不是窮人就不能有銀行帳戶,但是絕大多數人絕對不會有很多帳戶.
以新加坡為例,MAS(新加坡央行)要求全島銀行對於提得出 "窮人證明"的人給予基本銀行服務.
就是可以豁免帳戶管理費,每周給予一次免費ATM提款等等基本服務.

可能許多人不知道,在香港與新加坡不少人是沒有銀行帳戶,
因為無法維持最低帳戶餘額,也不夠窮到可以申請免費帳戶.

如果說覺得香港與新加坡水平高,收費高是常態,
可以參考一下菲律賓的主要銀行, Banco de Oro

如果有興趣再看看馬來西亞,印尼,甚至日本與南韓的銀行收費...
只有台灣的銀行帳戶是免費,要多少有多少.

再看看信用卡循環利息,以香港匯豐為例,
我算是有點小錢的客戶,如果我動用預借現金與購物消費循環信用,
看看匯豐給我什麼優惠利率.

更別提台灣人刷爆卡,還不出錢,金管會還勒令銀行要與它們協商.

台灣的民法把年利率封頂在20%,超過就是犯法.
去年更進一步把信用卡循環利率封頂在15%

這不是佛心,什麼才是佛心? 點點點

做生意的人用紙鈔換銅板,一袋要HK$2
去銀行從銅板進帳戶,要先自己分類好,超過500個,最少收HK$50,存越多,收越多.
去銀行存超過200張紙鈔,最少收HK$50,存越多,收越多.

一張銀行收費表,項目與頁數多到嚇人.

比起我熟悉的亞洲各國來說,台灣的銀行業營運挑戰遠遠高過各國所有的銀行.
歐美的銀行比起亞洲銀行只會更黑心,不會更佛心.

lccg

lccg
個人積分：13分
文章編號：59246374

13分

1670樓

2016-02-20 10:45

還有銀行倒了我們的政府會用納稅人的錢來接收