• 538

慘 ! 阿川當選 , A股下屎了 ! 是A股嚇死了 !

scott1904 wrote:
關稅的效果已經慢慢呈...(恕刪)

假設中國商人利論10%,今天美國加稅25%,請問中國商人是要賠錢賣嗎?
那張圖是說中國商人會賠錢賣給美國嗎?
有句古話說,殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人幹。你知道嗎!
JOB HO wrote:
假設中國商人利論10...(恕刪)


你首先要理解,中國要的是美金......換句話說,外匯,所以被指控補貼企業...

例如華為的企業用地中國政府免費給,華為的報價比其他廠商便宜30%....等等

中國用人民幣補貼給他自己的企業,然後賺外匯.........,人民幣,中國自己印的,不在乎,外匯可沒辦法自己印!

這招,台灣也用過,只不過最近我國少了(被修理過),中國規模也大太多了
通商寬衣 wrote:
你首先要理解,中國要...(恕刪)

你是不是回覆錯了,我看的一頭霧水
JOB HO wrote:
假設中國商人利論10...(恕刪)

當然,中國製
一定會賣不動的馬,稅太重

iPhone中國製的賣不動
印度製的賣得動,進口印度製啊

稅再加下去,要做美國生意
可以,工廠搬出去就好了
去印度去越南去印尼回臺灣回美國

不用全跑,外資跑個三五十趴
光失業率跟出口衰退喔
內需萎縮,消費力下降
中共不死也半條命

人民幣貶值的輸入性通膨
非洲豬瘟通膨
地方政府、國企債務
房地產泡沫
香港

除非習維尼撿到少林易筋經
(如來神掌周星馳先拿走了)
不然,我還不知道祂要怎麼玩這一局
川普說自己是 "I am the chosen one",
也就是上帝選來對付中國的.

的確,也只有這位美國總統能不按牌理出牌,
為所欲為. 也因此讓中國一次次錯估川普的決心與美國的實力.

那些說中國很有尊嚴,沒有向美國下跪的先進們:

去年4-9月間全體高官與官方媒體傾巢而出,對美國喊打喊殺了半年多,
拒絕讓步,拒絕談判.


去年十一月中國國務院副總理劉鶴去美國遞交142項讓步清單.

川普立刻在白宮開國際記者會,他的團隊在身後,
川普豎起大拇指誇耀美國強大的國力已經迫使中國讓步,
中國政府派遣副總理兼特命全權大使赴美遞交讓步清單.

川普言辭之間驕傲不已,對中國極盡羞辱之能事.
中國各級官員與全體官媒都安靜無聲,閉嘴不敢發聲.


這還不算是下跪,怎樣才是下跪?


中國有沒有很想趕緊談呢?
看看川普怎麼說的.



https://www.cnbc.com/2019/08/26/trump-says-he-believes-china-sincerely-wants-a-trade-deal.html

“I’m not sure they have a choice” but to deal with the U.S., whether they want to or not, he added.

“I don’t say that as a threat.”

Earlier Monday, Trump said U.S. trade officials received overnight calls from the Chinese saying Beijing was ready to return to the negotiating table.

如果不相信川普說的,可以看看 "厲害了,他的國"劉老人家說的.

https://money.udn.com/money/story/10511/4012204
不過,劉鶴26日在重慶出席「中國國際智能產業博覽會」時表示,中方願意用冷靜的態度,透過磋商合作解決問題,堅決反對貿易戰升級,「這樣不利於中國,不利於美國,也不利於全世界人民的利益」。

他還說,中國將堅持在開放條件下推動智慧產業發展,堅決反對技術封鎖及保護主義,歡迎世界各國包括美國在內的企業,在中國投資及經營;中國會繼續創造良好的投資環境。
其實 川普 也說了這個




老話 川普 你要加油點 要打貿易戰 就打個1、2年 要加關稅 就一次加到上限
慢火奶茶 wrote:
其實 川普 也說...(恕刪)


凌遲中國,也是不錯的選擇

慢火奶茶 wrote:
其實 川普 也說了這個...(恕刪)

真是弱到爆~
25號川普早餐會後爆出的扭曲新聞,
不到幾小時各大報就刊出更正消息,
發個假新聞還要比1621樓發的正確新聞還要晚。
然後只哀號:"要打貿易戰 就打個1、2年 要加關稅 就一次加到上限"
總結評分:
假新聞
沒錯字
沒哀號-"不買火柴美國就凍死"
沒自稱-"中國吃草就能活"
沒邏輯-"12xx億就只加750億的…稅,怎樣~川普怕了吧!?"

JOB HO worte:
假設中國商人利論10%,今天美國加稅25%,請問中國商人是要賠錢賣嗎?...

通商寬衣大大回覆的貨幣面沒有問題,
反而是你提出的貿易問題沒有水平(或者是故意失準)?

假設加稅25%後,零售價不變。
原物料…中國(生產商、出口商)、美國(進口商、批發商、零售商)
整條鏈上不論誰都要共同承擔25%中的部份,才能讓貿易遂行。
不可能讓中國商人承受全部損失。

結論:美國政府撿到25%"利潤",中-美供應鏈損失25%利潤。Case Closed!
collapsecp wrote:
JOB HO worte:
假設中國商人利論10%,今天美國加稅25%,請問中國商人是要賠錢賣嗎?...

通商寬衣大大回覆的貨幣面沒有問題,
反而是你提出的貿易問題沒有水平(或者是故意失準)?

假設加稅25%後,零售價不變。
原物料…中國(生產商、出口商)、美國(進口商、批發商、零售商)
整條鏈上不論誰都要共同承擔25%中的部份,才能讓貿易遂行。
不可能讓中國商人承受全部損失。

結論:美國政府撿到25%"利潤",中-美供應鏈損失25%利潤。Case Closed!(恕刪)


是我眼花看錯嗎?
那乾脆加稅200%好了,然後零售價不變。
原物料…中國(生產商、出口商)、美國(進口商、批發商、零售商)
整條鏈上不論誰都要共同承擔200%中的部份,才能讓貿易遂行。
不可能讓中國商人承受全部損失。

結論:美國政府撿到200%"利潤",中-美供應鏈損失200%利潤。Case Closed!

這樣美國政府撿到200%"利潤,如果覺得不夠%數自己填好了
collapsecp wrote:
美國政府撿到25%"利潤",中-美供應鏈損失25%利潤。Case Closed!
...(恕刪)

這水準
真是令人瞠目結舌
  • 538
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 538)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?