軍教繳稅?
1. 政府收得稅額全部只能用在軍教上?
2. 政府幫軍教加薪來補助繳稅?
有心想了解的去研究一下到底這是真繳稅還是演個樣子給大家看吧。
大概只有連結文中提的高階將領真的要繳稅，因為有預算限制沒法加薪。
退休金議題一直不是繳多領多與繳少領少的問題，而是常態性定額補助的問題，最好就是不須政府補貼。
如果每年退撫都由國庫補貼固定金額，只要政府每年可以編列固定預算負擔那有何不可?
現在問題在於每年國庫補貼越來越多，代表政府負擔越來越重，錢從哪來?政府要錢自然是增加各項稅賦。
總不能現在編400億補貼，明年編500億補貼，後年編600億補貼，結果10年後要編1兆補貼；別忘了每年退休的人員一直增加，但平均餘命變高情況下，領的人越來越多也越領越多，政府已經漸漸無力負擔。
因為法律還規定軍公教加薪也會讓退休領的月退跟著加薪，勞保年金則是根據物價指數加薪。
所以年金不砍，那可以不增稅嗎?請政府不要再使用健保補充費的名義行徵稅之實。
現實情況就是包含勞保年金也該砍，不然等於是大家傳炸彈，等看哪位運氣比較背的上位後爆炸。
這樣是不是也代表過去一直不處理這些問題的政事務官員都是瀆職呢?
敢真的說出實話的事務官才是真的在做事的公務員，可惜大部分的人看到事實後卻還在掩耳盜鈴。
Ste100 wrote:
是應該感覺這樣沒錯.
那你覺得沒繳過一毛，卻可月領7256隨通膨調升，還領到死.這樣的老農津貼合理嗎？
我現說我自己是保國保的。 預計將來領的是8000元。
如果政府的稅收是服務給每個人的請問這有什麼不合理的？你講的好像一個國家不能有社會福利。我之前有說我自己覺得農保跟國保基本上是差不多的東西。國保繳932元，有繳跟沒繳差不多，領的也是七千多元。
我自己會覺得沒什麼不妥，因為每個人都領的到。沒有農保的人可以領國保。也是差不多的東西。
而農保，國保，軍公教保，勞保。我看到的是入不付出。明明沒這麼多錢確硬要給很多。這會發生一個很大的問題是之後領的人福利會越來越差。政府現在不敢砍會害到後面的人。
Ste100 wrote:
是應該感覺這樣沒錯...(恕刪)
所以要叫年紀老邁，無謀生能力的老農去當乞丐乞討？
中低收入戶、領有殘障手冊的民眾，未繳任何年金，卻每個月有數量不等的補助，這就是一種社會福利的觀念，把這種觀念套用在無謀生能力的老農身上，合情合理。
https://c2.staticflickr.com/2/1823/29227629588_bae9da52d9_b.jpg
Dwing wrote:
說好的年收150萬...(恕刪)
老農有排富條款，你說的情形不會出現。
老農排富條款：
所得方面：最近一年度農業所得以外之個人綜合所得總額，合計達50萬元以上者，不能領取老農津貼。
不動產方面：扣除「農業用地」、「尚未徵收及補償之公共設施保留地」、「農舍」、「無農舍且實際居住之唯一房屋及土地」、「未產生經濟效益之原住民保留地」及「未產生經濟效益具公用地役關係之現有道路」後，個人所有土地及房屋價值，合計超過500萬元以上者，不能領取老農津貼；但是，沒有農舍，而且是個人所有實際居住之唯一房屋，該房屋及土地價值合計未超過400萬元，可不計算其價值，超過400萬元者，最多可以扣除400萬元。上述土地之價值以公告土地現值計算；房屋之價值以評定標準價格計算。
內文搜尋