本人贊成有限度開放外資買房政策 (第16頁)

daletsay

daletsay
個人積分：222分
文章編號：71505849

222分

151樓

2018-12-26 16:56

反對到底、反對到底、反對到底、反對到底、反對到底

幻暗

幻暗
個人積分：673分
文章編號：71506148

673分

152樓

2018-12-26 17:15

我覺得加課空屋稅，或者是房屋稅2間以上倍增還比較實際

真的不要在炒房了.....

197414

197414
個人積分：3437分
文章編號：71506165

3437分

153樓

2018-12-26 17:16

本人贊成有限度開放大麻政策~~~~~

cooleryang

cooleryang
個人積分：205分
文章編號：71506202

205分

154樓

2018-12-26 17:19

古錐阿土伯 wrote:
炒房問題可以用總量...(恕刪)

請問開放陸資投資房地產對高雄人有什麼好處???
高雄人會變有錢嗎?
高雄經濟會變好嗎?
高雄環境會變好嗎?
麻煩請說服我.

AES

AES
個人積分：82分
文章編號：71506262

82分

155樓

2018-12-26 17:24

或許以後可以立個誠實選舉默契,
選前提出的政策當選後要實現,
選前沒有正式提出的政策選後不可以擅自加入.

viertel

viertel
個人積分：864分
文章編號：71506270

864分

156樓

2018-12-26 17:24

>無知的樓主早就烙跑了，大家還討論。
很明顯的，只要有人政治太熱衷，什麼都跟著禿子跑，就是這樣的現象。
發現不可行、信口開河，就射後不理！！！！！

nana930421

nana930421
個人積分：317分
文章編號：71506288

317分

157樓

2018-12-26 17:25

炒房問題可以用總量管制與重稅限制

問題是很多打房政策早就再作,只是擋人財路的官就做不久就被轟下台,然後政策暫停開會檢討中....無限期延期中.
像屯房稅,奢侈稅這些打房政策早就出來,但是沒官敢貼示公告並100%執行之. 這是因為"擋人財路"就跟科神的大巨蛋是一樣的道理.第一任第2年沒拆就是會讓其蓋完,只是官和商的比例分贓的問題罷了. 所以第2任就馬上把絆腳石踢走.

如同習皇帝所言. 房子是拿來住的,不是拿來投資的.

如果真要開放炒房地產. 其實可規定只限"商辦房地產",住宅房地產一律不能炒.