• 27

砍完軍公教 換砍勞工的退休金了嗎??


在職領取對應的薪水 ,正所謂有付出有所得 。
所以才叫 "所得" 嘛

退休了請問一下 ,對於經濟的貢獻在哪裡?
價值變成要剝削其他人,才能夠達成利己的退休金 ,請問各位合不合理?



Qantas133 wrote:
在職領取對應的薪水...(恕刪)


這部份個人覺得不應該怪他們,這制度不是他們訂出來的

他們也是承受的對象!

現在定制度的人拿著改革及公平正義的名號驅使及誤導部分民眾

打向制度的承受者,這部份個人覺得非常的無恥...

你訂的制度,要改革應該是向大眾解釋減少紛爭

而不是兩手一攤說不改就是大家都領不到,現在正在領的都是透支年輕人的未來...

搞什麼~~~政府應該是促進社會和諧而不是搞對立吧!


rossini989 wrote:
當初的算法一定跟老鼠會一樣,以為勞工會越來越多! 結果勞動力`青壯年人口外流移民,原因跟造成少子化的一樣!

這是重要原因之一

zakk0904 wrote:
你一下子說公務員難考,又說公務員薪水低,不值得考,不是互相矛盾嗎?...(恕刪)


這句話完全沒有語病,只能說你看文章的能力太差, 各國都一樣,公務員都不好考,因為那是一個穩定的工作,

至於薪水,高考及格才四萬多,做到退休有幾個可以到達年薪百萬?高考以下的年薪百萬就更稀少了,我們公司只是一個中型的上市公司,一個5年的工程師基本上年薪都有百萬(含年終,三節,分紅,奬金),高考及格做到退休也才勉強有百萬,這樣講公務員薪水低的可憐有錯嗎? 還是說高考及格不能跟工程師比而是跟作業員或清潔員來比,你要這樣比我也沒話說...

REEDREED wrote:
為何一直不砍政務官和立委的終身俸,當兩年和兩屆就領一輩子,人還這麼多,專砍老百姓,有事嗎?


我也很想知道,
這個政務官和立委的終身俸,
到底還存在嗎?
如果還存在是不是太不應該了.

sgconduty wrote:
這句話完全沒有語病...(恕刪)


既然公務員薪水低為何會難考,
因為考的人都是砲灰型的(實在不願用清潔員這種職業分類的說法),
所以公務員率取率才會低。

你應該也同意真的菁英不會去考公務員吧,
就像你說的薪水低阿,你的邏輯的意思應該是這樣吧。
砍與不砍,農民、勞工、軍公教能說什麼?

不用去爭了、不用去吵了,這是我們能決定的嗎?政府說了算,何不開始規劃資金和充實自已?

能領到的人、還沒領到的人或被砍到年金的人,就請把握自已的人生,路是自已走出來的,也不要多想了,累自已的腦袋而已

我勞保年資才15年,年金?完全想都不會去想,有就算撿到的,沒有就算了.....我只是一個人民,沒人看得見,也沒人會理你

政府沒欠我什麼,我也沒欠政府什麼,所以就認真的活著吧!!!!!

灰狼01 wrote:
幾十年來勞工被剝削,...(恕刪)


農保才是吃國家財政的大戶,
每年花掉一千億,
你趕快提公投案說要廢除農保,
我會連署支持
退休金本來就應該是維持基本生存的社會福利。 現在會變成軍公教與勞工差異如此大, 完全就是歷年來的執政者問題, 因為社會型態改變, 政府官員不願意改, 以致現在只能大幅改革, 改了就在抱怨不能旅遊 不能繳房貸, 這些新聞跟鳥事只會讓人覺得政府怎麼現在才改, 早就該改了,豬隊友無下限, 我也很好奇在說什麼勞工改革就不要露出貪婪嘴臉, 我只能說勞工再怎麼改也不會比現在慘多少, 有種乾脆全民都一起砍50%退休金, 反正勞工怎樣都兩萬多, 你們公教人員五六萬被砍一半比我痛, 我更爽。
sundorys wrote:
退休金本來就應該是維...(恕刪)

退休金是雇主的責任!
勞保是社會保險,而其中的退休給付是屬於社會福利!
退休金和勞保年金是完全不一樣的東西!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?