• 32

本國勞工實質薪資有58931元,數字魔術但是,,,是真的!!


mark11 wrote:
基本上,數據如果這十年來算法都沒變,
它是用來給你看趨勢的,上升還是下降,
但一堆人拿來和自己的薪資比對,就說是假的,失真的。

其實如果趨勢上升,就代表景氣好轉了,
你的薪水也會跟著上升。


完全贊同你的說法,政府公布平均數是要比趨勢,跟去年比起來是否進步,而不是在計較這個數字大小,一些網友真是不夠理性。


如果我是記者,我會問副院長,這個平均數有沒有比去進步?如果有,原因為何?是蔡政府的哪個政策或努力造成的?
(如果答不出政府的哪個政策或努力造成的,表示這進步與政府無關,誰來執政都一樣)

蘿蔔頭來也 wrote:
10&90 Avg=50
1&99 Avg=50

10跟90平均是50, 1跟99平均也是50

所以今年跟去年沒有差?!


10跟90 只有兩種樣本,1跟99 也是只有兩種樣本
學過統計的人都知道,樣本數太少,不會拿來算平均,所以不會有人去說
"10跟90平均是50, 1跟99平均也是50 ,所以今年跟去年沒有差"
應將平均薪資與中位數薪資比較差異,差異越大表示貧富越懸殊。統計是魔術喔!
平均薪資高不代表大多數人收入有成長,只能說總收入提高,但這些提高的收入到那些人口袋裡呢?

haw wrote:
應將平均薪資與中位數薪資比較差異,差異越大表示貧富越懸殊。統計是魔術喔!
平均薪資高不代表大多數人收入有成長,只能說總收入提高,但這些提高的收入到那些人口袋裡呢?


完全同意您的說法,但平均數與中位數差異多大才叫 "懸殊" ?這可能需要用統計檢定,問題是普羅大眾誰懂 "統計檢定"?
同樣的,有多少比例的人知道 "何謂中位數?"
政府要與人民溝通,顯然用平均比中位數更能使人了解,但少數人硬是要拿睪丸的例子來諷刺平均數的意義。

如果大家想監督政府,應該要政府說明平均數為何比去年進步?,是政府做了哪些努力所造成的?
高得太高 低得太低 加加減減之後就換出如此數據!!
https://www.slideshare.net/OpenMic1/20180514-97003064/1

討論要有深度的話,應該要先看過行政院準備的投影片才是

我個人覺得,爭論數字只是起點
更進一步點想,把社會的注意力集中到這問題上是個進步
但除了平均跟中位數,其實分項的統計數字更重要
同樣的專業能力相較於世界其他地區太便宜,才是目前台灣面臨的最大問題

不管什麼社會薪資分配圖一定是最高值(人數)偏向圖的左邊而在右邊拖個長尾
重點在於這個最高值應該落在什麼樣生活水平上
當然還有中位數與平均數的差距不應該太大

中位數代表著[無專業能力或供給過多的專業能力]族群
這些族群因為無法跑去其他地區,所以中位數若只能過著太低的生活水平,表示大多數人過著痛苦的生活

平均數與中位數差距過大,則代表著收入的高低差距過大,或者簡單的說叫貧富不均


在更深層一點的問題
台灣產業是否真的只能付得起這樣的薪資? 要怎麼才能更進一步提高眾人的所得
思考到這一層才能試著替現在的困境找解方



小虎先生 wrote:
http://www...(恕刪)

把百姓當白癡嗎
一個院長在那幹話說台灣低薪希望把月薪調到30000說要改善低薪
媽的另一個施俊吉接下來馬上告訴大家台灣平均薪水58931
一群無腦的政治垃圾施政無能只會詐騙與幹話
年底拜託大家用選票教訓這群垃圾
讓大家知道台灣百姓是有理性是要好生活的
不是整天看這群政治蟑螂欺騙製造對立酬傭幹話
讓百姓生活一日不如一日
資本主義和民主自由與網路發達的交錯,加上一些不願提升自己素質的人,成天想和郭台銘或張忠謀平均生殖器數量。
才會有些莫名奇妙的回應吧!
這個數字本身意義又沒有投射任何人的價值。

傑其兔 wrote:
完全同意您的說法,...(恕刪)
這些數據當然是真的,100個乞丐與郭台銘一個人平均,每一個人都是億萬富翁啊。你去主計處平台,看到年薪如果是百萬的水準,竟然可以打趴90%的人,你就知道貧富差距有多大了,這才是真的問題!!!

https://earnings.dgbas.gov.tw/experience.aspx
勞總 高教
每天都在吵這個數字, 真的是沒有意義
你想怎麼改, 不然就說出來

不然一個起薪四萬, 大家不是最爽

重點的問題, 還是在國家對於未來台灣的經濟政府

這可以關係到下一個十年的發展

數字喊爽一點又如何呢?
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?