michaelroddick wrote:
2018-01-31...(恕刪)
......
......
仁兄你好，
關於上面你所考慮的事情，
我想了一想，
其實也不用考慮。
因為這些嘗到甜頭的人，
會一而再，
再而三的去做，
搞這個對他們來講駕輕就熟，
這是很有好處的。
不然台灣比中國大陸接觸西方市場早30年，
（ 從1949國民政府來台灣，
到1978鄧小平改革開放這段期間計算，
換句話說我們領先中國大陸30年 ）
今天淪落到這個地步，
不是沒有原因的。
我接觸過一個政府標案，
專案的範圍是台澎金馬自由地區，
這個裡面有美國人， 政府官員， 高級民意代表，
都是報紙翻開就可以看得到的人，
政黨輪替沒有威脅到這批人的生存方式，
也沒有威脅到這批人的地位，
甚至有的人還越來越往上爬的高。
這件事情大概有10年以前吧？
他們計劃構思的這一段期間我比較不清楚，
我接觸的是已經進入計畫的實際研究階段，
也去美國看過他們這套系統是怎麼運作的，
結果到最後這個計畫我親眼就看到 他們怎麼做的，
就跟仁兄你所考慮到的一樣。
目前我所看到的現象，
過去是這個樣子，
現在也是這個樣子，
如果大家不忘初衷的話，
將來一定還是這個樣子。
你考慮到的是一定會實現的，
祝我們兩個想的都成功。
這表示我們兩個都很瞭解台灣。
呵呵~
Rubon 3rd
heinzvon wrote:
又要轉移焦點了，本樓是討論風力，對質疑的黨國時代應該要另開樓
是阿 愛暗示政府推綠能有私心
但真要講卻又對現成成天偷台灣人民錢到自己口袋的事實不提
盡提些莫須有 也許有 將來有 可能有的事情來混淆綠能
然後講久了自己也認為已經發生似的
然後拿這反綠能發展
談風能嘛
你就說說台灣風場優不優就夠了
難道會有車禍你就不開車?
甚麼戰爭吵到風力發 電
這跟
買股票說會有系統性風險不一樣無聊嗎?
拿這類似的理論一直講 是累不累
照這類邏輯推演
不必做事情了
或是只能給你[喜歡]的人物上台才行
事實就是台灣擁有全球數一數二各種綠能資源集一身
何必故意忽略這個只講政府可能弊病
個人覺得洋流是最有機會技術和建設領先
風力穩定性可能略低洋流
黑潮親潮除非地球毀了不然動能不會斷
現在也已經試發電
內文搜尋
從 APP 打開
X