• 17

今年最後一天以今年生育率不到20萬人的感想發言

台灣越來越沒有競爭力

沒錢沒人敢生
愷兒0611 wrote:
台灣越來越沒有競爭力...(恕刪)

再過幾年就是虎年了
上次17萬小孩出生率這次??←_←
Soli4058 wrote:
我身邊的朋友族群分為三種:
A. 正常結婚生孩子 平均生兩個
B. 三高熟女。已放棄結婚此事。有空出國渡假吃美食 每次fb都po這些。
C. 已婚 但為不孕而煩惱 有經濟基礎但生不出



很認可,這才是事實

A. 正常結婚的比例最高,生,約多1~2個,3個很少。

B. 三高熟男熟女(破40),不結婚+無感情生活,(這比例也少),但這個我覺得這才是真正的社會問題,這群人有點小錢,但又不足過上体面的退休生活,未來老了,會佔用一部份的社會福利資源。

C. 這個比率最少,因不孕無子,目前朋友中沒有,可能醫學進步,搞定不少問題。


而且為何,用大台北看台灣很不公平,全台很多地方都1字頭的新屋,各縣市都有,1字頭還買不起,那是自已的問題還是社會的問題?

憤青們,大台北如果買不起,走出去吧,台灣很多好地方,夫妻倆努力3~5年,房,孩,車,都很容易,留在台北當憤青多浪費生命

wayne111 wrote:
...(恕刪)...
而且為何,用大台北看台灣很不公平,全台很多地方都1字頭的新屋,各縣市都有,1字頭還買不起,那是自已的問題還是社會的問題?

憤青們,大台北如果買不起,走出去吧,台灣很多好地方,夫妻倆努力3~5年,房,孩,車,都很容易,留在台北當憤青多浪費生命

大台北的話,好像總是說淡水 1 字頭,與新莊門牌 1 字頭 ... ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。



人少點好,現在太擠了。
只是要設法自存養老金,未來的勞保年金會越來越少。
水云 wrote:


大台北的話,好像...(恕刪)

1字頭貸款500萬也是要近28000元/月,還沒算上未來管理費及水電公共分攤費喔,何況頭期款至少也要拿得出200萬

wayne111 wrote:
B. 三高熟男熟女(破40),不結婚+無感情生活,(這比例也少),但這個我覺得這才是真正的社會問題,這群人有點小錢,但又不足過上体面的退休生活,未來老了,會佔用一部份的社會福利資源。


人家既然收入高無小孩可扶養,必定繳的稅比收入少又生二個的多很多
人家佔用的資源再怎麼樣也比不上繳稅少又生二個的從小到大的二十幾年所佔用的社會資源多!
我相信三高熟男女捐的錢一定也比多子的家庭多很多!
他們有更多時間從社會公益活動,對社會的貢獻一定比多子的家庭多很多!
我認識的三高熟女裡就有一個年收破千萬!繳的稅是一般家庭的好幾年收入!!
所以,輪不到那些人來批評!!
先管好自己就好!!

iamaminimalist wrote:
人家既然收入高無小...(恕刪)


單身破40,又能付上40%的稅金,我相信比例上一定比正常結婚生子付40%稅金的人少

而且不是差一點,最少比例差上10倍。

我所有認識資產破3000w的人,沒有一個人沒結過婚,生養小孩的…

當然單身是自已的選擇,但如果有能力,可申請服養小朋友

我從來不相信,自以為聰明,反自然法則的人,能多幸福
wayne111 wrote:
我所有認識資產破3000w的人,沒有一個人沒結過婚,生養小孩的…
當然單身是自已的選擇,但如果有能力,可申請服養小朋友
我從來不相信,自以為聰明,反自然法則的人,能多幸福


你認識的人不夠多??那不妨打開電視看看蔡總統,呂副總統,不認識?
包括我自己在內,這樣的人至少五人以上,我的朋友算少的。

單身是自己的選擇,不生小孩也是。
大部分人是因為不生小孩,所以認為沒有結婚必要
是另一類的反面,有很多人是因為懷孕了只好結婚。
社會上大多數不幸的小孩都是你所謂的自然法則下的家庭製造出來的
聰不聰明都無所謂
至少長這麼大了,該學會尊重別人的選擇!
要批判別人之前,先確定自己有做的比別人好才夠格!!

你去賣場看看最近瘋搶衛生紙影響其他消費者購物結帳時間的都是哪一類人就知道了。



謝謝今天不製造社會問題還願意多生到三胎以上的婦女
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?