• 36

農保月繳78元年領8萬4千元


aahomeboy wrote:
一整個 你掐我~ ...(恕刪)

你們要鬥我無所謂,除非你們不想吃飯,想死請自便,陽光空氣水食物,動物基本必需品.

百倍速成長 wrote:
你們要鬥我無所謂,...(恕刪)


跟水泥一樣...進口的更便宜啊~~
bay6521 wrote:
百來萬假農民對早已倒閉的農保,還是月繳78元年領8萬4千元
有可以炒地還可以擁有弱勢身分,買農地這個最好賺

現在發文都可以隨便指控!
請問"百來萬假農民"的數據資料來源?


aahomeboy wrote:
跟水泥一樣...進...(恕刪)


完全沒有國家安全意識的人才能講出這種話

糧食自給率不足 敵人連打妳都不用

圍住領海 妳只能當難民

這也就是各國都會對農業補助的根本原因

現在一群沒在工作爽領8-10萬 一年出國數次的既得利益份子被砍個3-4萬

還嫌領少了 出來鬥農民 這麼爽 申請去領老農年金 放棄月領8-10萬阿

贛~ 士大夫無恥 是謂國恥



Luckypro wrote:
現在發文都可以隨便...(恕刪)


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130821/35236474/

洪昭男也指出,因有七千元津貼,很多假農民想辦法加入,像農會派系很多,「到選舉時你要加入,就給你加入,很多不是農民也加入,才會造成落差」。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170219000245-260118
國內現有1105個農會,將近83%屬於國民黨的藍色版圖。

kurodog wrote:
完全沒有國家安全意...(恕刪)


講到國安意識就有點遠了
時代變遷,農業在戰略物資的排序上恐怕遠比不上能源
當決定廢核後,國安早就崩一大角了
Ste100 wrote:
檢討農保就是欺負老農?
檢討公保就是公平正義?

討論農保跟討論老農津貼,兩者是不一樣的東西。
就像討論公保跟討論退撫基金,兩者也是不一樣的東西。
Ste100大大自己貼的圖,公教人員55歲就可以退休領錢,
老農還要65歲才能領津貼(津貼有排富跟15年年資限制)

老農津貼是可以討論,但是樓主用不客觀的數據來抹黑農民,就已經失去討論的意義!
morphine0821 wrote:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130821/35236474/
洪昭男也指出,因有七千元津貼,很多假農民想辦法加入,像農會派系很多,「到選舉時你要加入,就給你加入,很多不是農民也加入,才會造成落差」。


現在是2017年,你拿2013年的新聞來佐證,都已經是4年前的東西。
而且法令也已經修改,老農津貼有排富條款跟15年資的限制。

報紙只說差距90萬人,農委會也說不曉得真正農民有多少。
但是樓主就自行定論這百來萬人都是假農民,樓主真的比農委會、主計總處厲害!

"洪昭男說,主計總處統計,我農業人口僅五十多萬人,但每年投保農保竟高達一百四十多萬人,差距九十萬人,"
"洪說他不相信農民有五十萬人,詢問農委會,也不曉得真正農民有多少,"

只不過,農委會也不曉得真正農民有多少,這樣會不會太扯了!

Luckypro wrote:
討論農保跟討論老農...
老農還要65歲才能領津貼(津貼有排富跟15年年資限制)...(恕刪)


老農津貼是屬於社會福利
和軍公教的法定支出基本上不在同一個檔次
即便如此,當初加入排富條款的時候
也是"排新不排舊",照樣被砲轟滅農計畫
對照今天處置軍公教的手法來看
要怎麼說呢?

ducati696 wrote:
KMT對軍公教政策...(恕刪)


聽你在放狗臭屁

kmt就算砍農民年金

你也不會投kmt啦
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?