因為無業所以繳了3年國民年金有點後悔 (第16頁)

saya
個人積分：1662分
文章編號：64082688

1662分

151樓

2017-04-20 15:17

yun087236524 wrote:
勞保大BUG
前面繳最底薪20800
最後60個月拉到最高級距5萬多
看看能領回多少喔~/笑

無雇主的職業公會有那一家可以這樣讓你保?
都有限制最快每半年調一級, 有的甚至限制1年才能調一級
由最低調到最高要接近9年~18年, 再加最高60個月, 也要花14~23年
而且公會的保費自付額是60%, 比有雇主的20%高3倍, 月薪45800, 保費自繳2610元, 與同月薪的退撫自付額相當

另提醒一下, 勞保跟勞退是不一樣的

勞退非終身俸, 工作時存多少, 退休就只能領多少加計利息, 只能領到法定餘命84歲, 繳12%(自提6%), 自提8000等於月薪13萬3千, 存35年(沒有前低後高問題, 前低, 月存就低, 換算的月退也變低, 直接反應), 以每年平均2.5%報酬率, 退休時月退50,579
是真的不差, 差的在只能領24年, 第25年就只剩勞保的2萬3千了

yun087236524

yun087236524
個人積分：527分
文章編號：64082821

527分

152樓

2017-04-20 15:26

saya wrote:
無雇主的職業公會有那一家可以這樣讓你保?
都有限制最快每半年調一級, 有的甚至限制1年才能調一級
由最低調到最高要接近9年~18年, 再加最高60個月, 也要花14~23年
而且公會的保費自付額是60%, 比有雇主的20%高3倍, 月薪45800, 保費自繳2610元, 與同月薪的退撫自付額相當(恕刪)

額，所以你是無雇主? 月領不到五萬的上班族? 還是無業自家工會?
要不然更狠點找認識的親友小公司去加保保費自出，沒勞保的親人都納入公司名下也是一條路阿
(我現在就是這樣，一個月21800級距要繳4千多快五千(勞、健、勞退)，就賭後14年

那為什麼要跟高階軍公教(5萬以上)比月退??
當初軍公教月繳7.8千的時後你再幹嘛?
繳多領多很正常阿

繳少有少的方式，最保險的方式跟銀行買保險也是一條路(CP值很低)
重點是要分散風險，至於如何做每個人選擇不同，後果也不同。
自己對自己人生負責~別去期待現在政府了
政策還能溯及既往，欠缺信賴原則，信用破產!
之後會不會開始回溯勞保?

saya

saya
個人積分：1662分
文章編號：64082898

1662分

153樓

2017-04-20 15:33

yun087236524 wrote:
額，所以你是無雇主...(恕刪)

我月薪7萬5, 勞退自提6%, 每月勞退扣4千多, 勞保扣9百多(含1%的就保金)
同月薪的軍公教有繳比我多嗎? 可能沒有, 但終身俸保障可是高我很多呢
預計勞保65歲只能領2.3萬終身, 勞退60歲開始領2萬24年, 因為勞退新制年資到我60歲時還不到30年

yun087236524

yun087236524
個人積分：527分
文章編號：64082928

527分

154樓

2017-04-20 15:36

saya wrote:
我月薪7萬5, 勞...(恕刪)

對不起，舊制我不了解，我比較年輕我都是新制
你的問題在於勞保天花板(好像是54800)
反應不到你現在的薪資水平，再者以您的薪資應該屬於公司的中高層。
不應該是加公會吧，應該是跟雇主要求保勞保才對

但是軍公教沒有天花板，這就是不合裡的地方
希望勞保天花板能提高到10萬(需要大家一起反應給立委，不要再做秀了)

saya

saya
個人積分：1662分
文章編號：64084299

1662分

155樓

2017-04-20 17:14

yun087236524 wrote:
你的問題在於勞保天花板(好像是54800)
反應不到你現在的薪資水平

其實問題不在這, 而是勞保、退撫的月退金根本不合理
想一想, 我勞退月保費9000(自提4500, 公司強提4500), 連繳30年, 沒有退撫或勞保前低後高的情形, 基金投報率2.5%也只能領到2萬元的月退24年

而退撫, 月保費9000(自提3150, 雇主5850), 要繳這樣的保費, 本俸37500至少要薦任7職等以上(俸額550, 月薪58135), 還不是連續繳, 前10年低後20年繳足額共繳30年, 卻能領45000, 領終身, 不是勞退的24年
而勞保(投保上限45800)也一樣, 月保費4351(自付870, 雇主3046, 政府435), 前低後高繳30年, 卻能領21297終身, 領的金額跟總保費金額的比例跟退撫差不多一樣(稍低一點, 但差距不大, 5倍 vs 4.9倍)
這不是很怪嗎?
依照現制, 我能領時, 勞保早已破產, 改革後, 我能領時, 剛好又破產了

還好有個不會破產的勞退, 但只有24年可領, 不無小補

2247rock

2247rock
個人積分：19分
文章編號：64084821

19分

156樓

2017-04-20 17:52

shinmac wrote:
政府你不信卻相信金融保險業!!

台灣的金融保險業還是相當靠譜的

不然國泰金的股價就不會那麼低

jpjwang

jpjwang
個人積分：145分
文章編號：64089712

145分

157樓

2017-04-21 4:57

保險還可以有繼承受益人。
年金就被吃了

chris681025

chris681025
個人積分：112分
文章編號：64089730

112分

158樓

2017-04-21 5:17

宅叔目前無職也是都也在持續缴費

它這個可以跟勞保合併算年資的~(目前規定是醬子未來不知)

chmiao

chmiao
個人積分：157分
文章編號：64090138

157分

159樓

2017-04-21 7:58

據了解：勞保跟國保只有一種狀況下是合併計算年資分別給付的。

如果勞保年資不到15年而達不到領年金的資格時，國保年資可加計，但是依各自的給付公式分別計算年金，同時不能選擇有基本金額(3,000+n)的那個計算式。

假設勞保保了8年就因故不工作了，照以往的辦法，那是一毛錢都不退的；現在則是只要有7年以上的國保年資(合計滿15年)，當65足歲後就能領年金，領的金額是依據勞保年金公式*8年+國保年金公式*7年，看起來還不錯，實際上卻領不到多少錢(因為排除了國保的那個最低保障3,000+n公式)，在這點上公務員可是很盡職的。