• 28

台灣財富排名690萬人是月光族230萬人有超3千萬資產


funstreet wrote:
有些回文的板友覺得...(恕刪)

我懂你的意思,有人似乎常常忽略了警察&司法這些都要花錢的,如果能用社會福利降低犯罪率其實不一定划不來

絕大多數受薪階級其實都不算在樓主說得裡面了,在目前的制度下算是繳稅最多的可憐蟲,眼紅比你薪資得更少的人享受的低稅率/社會福利倒不如直接要求政府降所得稅,台灣所得稅真的很高,高階主管跟ceo很多都是拿股票,一般員工沒辦法這樣吧

主要是要求房地產 股票等資本利得要多繳更多的稅,這需要許多國家政府配合
以前看過資料,實際上資本利得的漲幅遠高於薪資漲幅
用實際數據說話


「資本收入/佔國民總收入的之比」所有國家在二戰後是緩慢上升的

尤其是1980年代雷根、柴契爾夫人在全球掀起的新自由主義導致資本收益/GDP的比重上升,工資被壓縮到極低
為什麼..股票,房產要繳更多稅??
有人吃吃喝喝把錢花完
有人省吃儉用養房
我是定時定額投資

股票,房產本來就有賺,有賠
自己不存錢,不投資..腦筋動到別人口袋都比較快
mark168168 wrote:
韓國常用貶值的方法救經濟,他的匯率也很低,薪資確比台灣高多了,,中國大陸也用貶值開始發展經濟,薪資直起直追,,,


南韓的人均GDP(PPP)和國民所得比台灣低,而且收入貧富差距比台灣大,但是資本存量比台灣小

南韓的匯率沒有台灣被低估的嚴重


各國人均國內生產總值列表 (購買力平價)



南韓人均GDP(PPP)只有3.6萬美元比台灣低,但是人均GDP是2.7萬美元高於台灣, 匯率只低估了25%


會有南韓比台灣薪資高的缪論是,資本家組織的媒體炒作在三星、LG等公司工作的員工薪也有台幣8萬

是實上南韓的就業人口中絕大多數達不到三星公司員工的平均薪資

南韓大學畢業生「中位數薪資」只有台幣2萬7只比台灣多一點,三星公司有多少員工?只有48萬人

南韓的人口有5000萬人,就業人口是2627萬

三星公司48萬人口只占南韓1.8%就業人口,但是絕大多數人都沒看到進不了南韓大企業的2000多萬人都是犧牲品


他們承受的薪資是跟台灣差不多的,事實上南韓男輕人比台灣更苦,薪水更低

能夠近三星LG和工作的只有幾十萬人 但是南韓有2600多萬就業人口薪資都很低

這也是南韓政治沒有台灣穩定的原因,因為幾家出口型大企業三星和LG壟斷了全國的資源

所以才會有三星和政府官商勾結三星家族企業繼承人被收押,總統被彈劾的原因

中國的人均GDP(PPP) 1.4萬 和 人均GDP 9600美元 也只相差30%

而台灣相差2.2倍以上


瑞典的匯率完全沒有被低估

台灣應該領「瑞典等級的工資」

才符合台灣人均GDP(PPP)4.6萬美元 ,該拿到的薪資水準就是瑞典

但是台灣工資只有瑞典的1/4不到

事實上台灣前10%人口人均資產3400萬台幣他們生活是過的比瑞典人更爽的

但是台灣後面50%的人口,沒有那麼多資產的收益,因此工資只有瑞典1/4

台灣後50%的人口工資跟大陸北上廣深的人薪水差不了太多

神串留名 繼續看戲

+5+5+5+5+5+5+5+5
Pan.tc328 wrote:
為什麼..股票,房...(恕刪)

1.政府用納稅錢(主要來自所得稅)蓋了捷運造成房價上漲 ,屋主資產增值為何不可以拉高持有稅呢(租金讓房東漲,但要報稅)?
2.如果股票/房地產只能要求低稅,為何可以要求45%的所得稅,你說有賺有賠那賺錢的應該繳吧?
3.樓主所說的問題其實是許多戰爭的因素,並不是不可能發生,政府用稅收去做社會福利/醫療並不只是人權,而是有維持社會穩定運行的作用,實際上你說一個月賺7萬繳的稅(如果不是超高績效獎金)的工作根本不是要你多繳稅而是要降稅,針對被動收入課稅對絕大多數人只會更輕鬆
想必你會認同以下說法:
台灣中老年人太墮落,公教55退休,勞工60退休
台灣青年人太墮落,念到高中大學研究所,拖延加入職場

Pan.tc328 wrote:
他只會讓全民都墮落..
大家都只待在辦公室,大家選輕鬆工作做而已..
墮落的人..不會因為別人變窮或人家給他更好的照顧就..
工作上..懶散的人就是懶散..不會你幫助他一次就勤奮..他只認為是該得的,不斷張手要
你確定從上落下的更多?

如果是說中富和頂層鉅富差距逐漸增大,我比較相信
因為富裕階層內部的貧富差距同樣是逐日增加


ClouDragon wrote:
統計就只是統計,從下爬上的人不多,但還是存在,
但是從上落下的,更多…所以資產的階級的坡會越來越陡峭…
問一個最簡單的就好…有多少人能夠讓自己的資產保持5%的增輻?


另外我要補充一個概念

無條件基本收入

政府發錢給所有國民
無條件不排富沒有任何限制
頂多是未成年人減額發放
功能非常多
其一就是促進社會安定和諧
因為社會最底層弱勢得到基本收入的保障


funstreet wrote:
有些回文的板友覺得自己靠努力得以小有財富,覺得人之所以會窮都是自己不努力。
請不要如此置身事外,身為小有財富的中產階級,您更應該要關心貧富差距的問題,為什麼呢?
試想,今天若貧富差距過大,社會上的仇富情緒就會升高,窮人(不管是階級複製下的可憐人、還是因為自己不努力而窮困)就更有勇氣和藉口犯罪,而誰會是最容易受害的目標?絕對不會是真正的有錢人,而是有車有房、工作不錯、穿著體面的中產階級。
落魄失意的窮人不會分辨誰是爽爽富二代富三代、誰是靠自己的努力翻身,他只會看到眼前有個看起來日子過得比自己好很多的人,若他被整個社會氛所影響,作案不但不會有罪惡感、甚至覺得剛好而已。
為什麼縮短貧富差距很重要?為什麼要花您的稅金去幫助、照顧那些在您眼中的懶鬼?
因為那是您的買命錢阿!
若您是靠自己的努力得以擺脫階級複製、變得有錢,那恭喜您。為了不讓您辛苦累積的財富惹禍上身,請支持國家應該要適度地用各個面向的政策縮短貧富差距,讓本來會墮落的人看見希望、不至於潦倒;讓已經潦倒的人在權衡利弊得失後,選擇求助社福機構而不是對您的財產下手。
//為何可以要求45%的所得稅,你說有賺有賠那賺錢的應該繳吧?
投資跟所得不同..你去看一下相關知識..
當工人..有做有錢,沒做沒錢..有所得扣稅
投資是當老闆..當股東..你頭一筆錢下去..賺得多,賠得多..
這二個是不同的利潤,不同風險..
課稅方式也不同..

  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?