poten wrote:完全正確國家不帶著...(恕刪) 台灣財政現在最迫切的並非節流而是開源,還有跟年金有關的營利績效,及各項建設的花費及品質有沒有達標,是否有圖利包商之事實(例如鋪設馬路),政府的重心完全偏離目標,而專注搞鬥爭清算之事了
1.老人年輕時養大年輕人,年輕人長大後不想養老人..ˋ社會制度變遷 = 家庭倫理制==>國家福利制2.勞保費率最高漲至18.5%,跟原本最高13%,相差5.5%,文中的8.5%是亂寫.3.費率調整對勞工當然有影響,但是5.5% X 薪資 X 10% 跟資方負擔的 5.5% X 薪資 X 70% ,苦的還是資方.4.國民年金保險對象本是無業的人民,社會保險的最低門檻,不懂就別亂評論,甚麼65歲前投保一個月不公平,那基礎保證年金都沒繳國保 費又如何說,那是原本敬老津貼轉換的,不是所有制度都可以拿來比較,立基點不同,保障宗旨也不同.5."看最近這些肥到流油的軍公教的激烈抗爭:...這種言論大概可知道作者是自以為很懂又見不得別人好,汙名化別人來添補自己空虛的人生.6.勞保老人年金領取年齡又不是這次才改成65歲,自己亂加油添醋.7..懶得再看這種刻意選擇性鋪陳及製造衝突的文章..
灰狼01 wrote:他們退休了領的卻比辛苦工作的年輕人還多~還免稅!...(恕刪) 光看到免繳稅就知道是假新聞http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=142629https://www.moneydj.com/KMDJ/Blog/BlogArticleViewer.aspx?a=09a03094-02b4-4eb1-8982-000000015521不管是哪種方式退休(軍公教勞都一樣)只要超過額度都要繳稅你可以說額度高(每個職業都一樣)那就降低啊!去想想為何軍公教在相同額度下好像繳不到稅而勞工好像還要繳到稅(一個原因是退休金沒有像媒體說的那麼多,只是拿最高階當箭靶、當通案來抹黑所有人,與「黃俊英賄選抓到了」的手法一樣)
默默地在板上看了許多文章我發覺有許多人都說政府不懂得開源所以才要節流我真想說這群人錯了以前資訊不發達的年代訊息散播的很慢威權教育下執政者說什麼底下的人就信什麼不敢反抗 作不吭聲但是現在時代已經變了資訊流通比喝水還容易 要求權益的聲音與日俱增講求平等的訴求一件接著一件君不見一個幾百元的糾紛就能搞到上新聞同性爭取合法婚姻動保團體要求保障貓狗動物這是時代的演變從直播的興起與個人的社群網站普及未來4G 5G 6G 10G的時代會有更多的軟件更多的商業模式強化這種現象小平民透過一隻手機也許就能板倒一位權貴平民透過Facebook就敢指控高官為什麼?因為人們認為我跟你是站在同一條水平線上的這是老一輩的人很難理解的科技的進步讓這個時代成為一個人人以本位主義思考的年代就算現在台灣富的像中東國家人民還是會要求取消18%為什麼?因為現在的年輕人是本位主義思考這也是為什麼他們會一直喊公平正義我的乾爹馬雲也講過類似的話只不過他說的方向是指未來的商業發展而已
年金一直是一個很大的問題,但有改革總比沒改革好,至少延遲了破產的年限。年金最大的問題不是在什麼繳多領少,拿得到拿不到,而是政府是不是有決心讓年金真的能永續經營,如果有決心的話,就讓改革一次到位,讓大家領得一樣少,不管老人年輕人都一樣,反正大家最後都一樣窮了,也就不會有現在這種世代對立的問題了
當甲方剝削乙方則乙方反撲鬥爭甲方是資本主義、民主社會的常態有甚麼奇怪的?美國人都吵多久了?沒有階級鬥爭的安詳社會大概就北韓72889 wrote:感覺這個社會已經被執政者成功的帶向階級鬥爭的氛圍了工人鬥爭軍公教年輕人鬥爭老人勞方鬥爭資方底層鬥爭高層窮者鬥爭富者但從沒人去質疑政府的無能施政大部份的人都不想被中共統一但很多人都已具備共產黨最基本的技能了
我把靈魂賣給路西法 wrote:默默地在板上看了許...(恕刪) 鋪陳那麼久,重點還是在18%,公平正義是多數人霸凌少數80歲老人?(純舊制平均年齡)而且這次年金改革都已經確定要分六年取消18%,還在人家的傷口灑鹽.老一輩很難理解,你爸養你還要理解你,你不用理解妳老爸??
灰狼01 wrote:我不年輕了,也退休了...(恕刪) 我不懂,既然你這麼有想法和做法,幹嘛還在這裡發文而已,怎不去選舉當官,直接下去改變?台灣就是事後孔明的人太多,會講的比會做的多,說過就好像做過,一點幫助都沒用。結果說的人說過就氣消了,看的聽的人被激起不平'憤怒'憂鬱'躁鬱,更嚴重造成惡鬥,完全不營養,