fwfe941119 wrote:
嗯~K大說的有理~交...(恕刪)
會嗎?
台灣論節稅
多少開好住好再領補助的?
fwfe941119 wrote:
定存和定存股,不就差了個股字,又不像放銀行穩賺
定存股現在沒那麼『好康』了！
很多人買定存股，
是為了可以『退抵稅』。
你沒看錯，
不是買股票得繳所得稅，
而是買了股票後，
還可能因此享受退（扣抵）綜合所得稅的好處！
原因是：
公司盈餘繳納營利事業所得稅，
所以公司分配的股利中，
包含這部分『可扣抵稅額』（兩稅合一的概念），
很多買定存股的人，
會挑選『扣抵率』高與體質較穩的股票，
做為定存股。
但今年稅改後，
已將可扣抵額減半，
使得原本可扣抵兩萬元的稅，
變成只可扣抵一萬元。
很多人會哀哀叫（包含我，前文已經說過，我公司年度盈餘在分配時，會因此少了很多扣抵額），
但其實兩稅合一，
本來就不是全球稅務常態，
歐洲許多先進國家，
早已不再實施兩稅合一。
雖然歐洲各國敢廢除兩稅合一，
但台灣民風比較剽悍，
官商勾結比較嚴重些，
輿論也比較好操控，
所以如果台灣全面廢除兩稅合一，
勢必會引起官商民代乃至股民海嘯般地反對！
馬政府比較笨，
竟敢為了租稅公平，
不惜得罪這些難惹的勢力，
硬是將兩稅合一的可扣抵稅額減半！（幸好沒有全面廢除，不然我就大失血了！）
這下子很多人（包括我）因此得多繳稅，
所以馬政府才會引起這麼多民怨！
一般民眾不會理解這些，
不理解老馬是在刮較有錢人的稅（而沒有朝窮人課稅），
只會跟著罵，
很好笑！
這幾任財政部長中，
我最恨現在這個財政部長，
因為他的稅改害我荷包大失血！
但這幾任財政部長中，
我最敬佩的也是現在這個財政部長，
因為他真的在推稅改，
以落實租稅公平。
可惜（還是該說『幸好』？）他人孤力單，
根本打不過立院財委會的大委員們，
民眾也不會給他任何支持（因為民眾根本搞不清楚狀況）。
不合理的是課稅方式
証所稅是資利得稅，也就是有賺才要繳
誰能說服我
1為何政府要對股市投資人收取那麼高的交易稅？（若沒政所稅含義）
2為何還需繳交健保補充保費？只應健保虧損？
3為何以繳完稅的股利還扣抵減半？
4既然是資本利得稅，為何購買基金、債卷、甚至房產合一稅不一併實施？不都有資本利得的概念？
政府要課資本利得稅不要只真對股市投資人，不是要站在公平正義的高度嗎？
課稅的精神不是要公平、公正、公開嗎？可以只針對某族群嗎？
這政府做事方向大多正確，敢去碰前幾任不敢碰的議題（包含年金改革，核四存廢，二代健保，房產合一稅等），是太想在歷史留名？但過程跟結果都很愚昧
要麻都不碰，要改革就一次公平正義到位
（這些燙手議題也有可能是這一任無法像前幾任拖下去）
kantinger wrote:
會嗎?台灣論節稅多少...(恕刪)
雷蒙斯 wrote:
沒人說証所稅不合理不...(恕刪)
1為何政府要對股市投資人收取交易稅?
時至67年，考量國內股票市場規模不大，常有人為操縱、哄抬摜壓、短線進出等情形，
使股價高低無法真實反應企業營運狀況，致真正投資者裹足不前，反成集資投機者獲取暴利所在，
且政府當時為減輕農民及中低所得者負擔，透過降低綜合所得稅、關稅及印花稅等措施，使稅收減少。
為增裕國庫，財政部遂參照日本作法，修正證券交易稅條例第2條，
將稅率由1.5‰提高為3‰，經 總統於67年11月27日修正公布
2為何還需繳交健保補充保費?
前衛生署長要以戶總所得收
但立院不要
搞成健保補充保費
3為何以繳完稅的股利還扣抵減半?
讓更專業的回答如何?
跟證券交易所得沒關係
兩稅合一要不要再開一棟樓
4既然是資本利得稅，為何購買基金、債卷、甚至房產合一稅不一併實施?不都有資本利得的概念?
台灣合法生意
目前稅制上除了證券買賣
價差所得有都免稅的嗎?
全部稅改一次改
全世界那個那樣做
不就跟沒改一樣
如何?
kantinger wrote:
1為何政府要對股市投資人收取交易稅?
時至67年，考量國內股票市場規模不大，常有人為操縱、哄抬摜壓、短線進出等情形，
使股價高低無法真實反應企業營運狀況，致真正投資者裹足不前，反成集資投機者獲取暴利所在，
且政府當時為減輕農民及中低所得者負擔，透過降低綜合所得稅、關稅及印花稅等措施，使稅收減少。
為增裕國庫，財政部遂參照日本作法，修正證券交易稅條例第2條，
將稅率由1.5‰提高為3‰，經 總統於67年11月27日修正公布
2為何還需繳交健保補充保費?
前衛生署長要以戶總所得收
但立院不要
搞成健保補充保費
3為何以繳完稅的股利還扣抵減半?
讓更專業的回答如何?
跟證券交易所得沒關係
兩稅合一要不要再開一棟樓
4既然是資本利得稅，為何購買基金、債卷、甚至房產合一稅不一併實施?不都有資本利得的概念?
台灣合法生意
目前稅制上除了證券買賣
價差所得有都免稅的嗎?
全部稅改一次改
全世界那個那樣做
不就跟沒改一樣
如何?.(恕刪)
=============================================================
K大對稅制之議,所學近似泰斗,見識縱貫古今,
所提當完備之至,令人愧嘆不如,
而對版友所提證交稅,補充保費等之雜訊,
皆能以陳年舊帳,及不干我事輕鬆排解,令人耳目一新,
尤以"如何?"二字結語,更是鏗鏘有力,令人拍案叫絕,
足見大將之材,非螻蟻之輩能攖其鋒也~
望K大繼續大聲疾呼,為真正的公平稅制盡心盡力,
則實乃萬民之福,小小股民之大幸也~
內文搜尋
從 APP 打開
X