台灣已經有健保了，為什麼還有那麼多人買一堆醫療險? (第16頁)

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：49034326

71分

151樓

2014-03-09 10:58

may5488 wrote:
您說的沒有錯.這類型...(恕刪)

這種商品樓主可能一輩子都找不到

may5488

may5488
個人積分：161分
文章編號：49034329

161分

152樓

2014-03-09 10:58

這個應該分成主約跟附約吧!主約跟附約都是帳戶型哦!(現在應該沒有賣無上限了.就算有賣也非常貴.所以買了也無意義)且無保單價值準備金.用終身還本型做主約若不想要繳頂多只能保額減半而已.還是會有所損失.所以通常都不建議用終身還本型做主約.現在都有規定投保日額假若1000元.那帳戶就是250-300萬.帳戶用完保單即終止.另外用終身醫療險做主約這種又叫做終身還本型醫療險.一般保險員都會推這類保單說保費有去有回.其實也是用自己存在保險公司的錢理賠給自己.若人到走之前理賠到20年所繳的保費那一毛也不會退給您.若理賠不到那麼多.就會加計1.05倍或1.06倍退還給受益人.所以這類型的還本型醫療險會比附約型的醫療險貴上許多.因為附約型的是不管終身理賠多少.是不會退錢給您的.

AMD_Hammer wrote:
那叫帳戶型/倍數型帳...(恕刪)

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：49034414

71分

153樓

2014-03-09 11:06

may5488 wrote:
這個應該分成主約跟附...(恕刪)

還本險是另外一種
假設帳戶型/倍數型都是上限300萬,
理賠到300萬,契約便終止
一生只花到50萬的理賠
帳戶型會給受益人250萬的理賠
倍數型則一毛都沒有
人有可能一生都不用住院,手術,沒有任何醫療理賠
卻不可能一生都不會死亡
買帳戶型醫療險,一買保險公司就注定要理賠
當然保費就貴了,
其實帳戶型醫療險,
更像住院/手術提前給付的終身壽險(無解約金,不能減額繳清)

may5488

may5488
個人積分：161分
文章編號：49034476

161分

154樓

2014-03-09 11:11

了解.我知道了.感覺很像終身壽險.有加提前給付住院醫療的那種.不過提前給付好像有規定年紀.之前看到一張是規定70歲之後生病.住院一天能從保單提領一定的比例.就要看住院幾天提領天的錢.但是有一個上限.好像是不能超過保單價值準備金的50%.不曉得有沒有記錯.不過二者應該還是有差別的.您說的這種比較特殊.

AMD_Hammer wrote:
還本險是另外一種假設...(恕刪)

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：49034715

71分

155樓

2014-03-09 11:34

may5488 wrote:
了解.我知道了.感覺...(恕刪)

那是真的終身壽險,多了醫療提前給付
帳戶型醫療險就是類似這種,
但沒有限制,直到帳戶上限用完為止

大蠢蛋

大蠢蛋
個人積分：12分
文章編號：49034790

12分

156樓

2014-03-09 11:43

我們全家都是買壽險加終身醫療的，保費確實不便宜，但我朋友年紀沒多老就有癌症，且還是吃素的，真的是還好有保險，還有因此事，我才知道健保不是什麼都支付的，尤其是針對重大疾病與癌症，也因為此事，我才改變觀念開始買保險，因為我之前的觀念還真的以為有健保就好了

sarahamber

sarahamber
個人積分：19分
文章編號：49034829

19分

157樓

2014-03-09 11:47

我就是愛拍照 wrote:
(保險公司賣你任何險，一定是有精算過，不會賠錢的)(恕刪)

醫療險保險公司是有可能賠錢的，所以才會有一直停售的醫療險。

像很久以前的終身防癌，一開始推出的終身醫療，都是保險公司後來發現風險曝露太大才停售。
所以若有買到是很划算的，想想若從１歲保，繳到21歲就不用再繳，但保險公司要負擔你一生的醫療給付，負擔很大。
我很後悔沒有多買一些，因為附約型的醫療險幾乎都只保到75歲，但75歲後才用的多啊！

我就是愛拍照 wrote:
再說一些什麼還本，利變型保險，我就更不懂了，你到底是在買保險，還是在買基金?
(恕刪)

基金的話是叫投資型保單，若有定期險需求又確定會一直投資定期定額基金五年以上，買投資型保單並不會比買定期險加另外買基金的費用來的多，只要期間夠長，投資型保單裏的基金轉換優惠算起來比在外面買基金划算。
這點是我以前在銀行的投資部門（幫銀行做資金投資）的姐姐告訴我的，所以別問我詳細算法，我很笨的！

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：49035077

71分

158樓

2014-03-09 12:08

sarahamber wrote:
醫療險保險公司是有可...(恕刪)

附約也是有終身醫療險
但現在都已經太貴了

確實高利時代很多保單
都是讓保險公司虧錢的

may5488

may5488
個人積分：161分
文章編號：49038927

161分

159樓

2014-03-09 17:55

應該也可以這麼說以前的人保險觀念不好.都覺得買保險是在觸自己眉頭.保險公司為了銷售自家商品.保險費用都壓到非常低廉.吸引一些人購買.世代在變化.大家保險意識越來越強烈了.越來越能接受保障型商品.保險公司才發現自己所賣的理賠率即其成本相對的入不敷出.甚至是賠錢在賣.所以紛紛的將一些好商品停售.不然就是調整保險費用.所以才會發現保險費用越來越貴.保障內容越來越少.

shliou

shliou
個人積分：228分
文章編號：49039412

228分

160樓

2014-03-09 18:44

我們總以為自己比大多數人聰明，但其實我們就是大多數人。

保險有點類似公益彩券，公益彩券集合大家的錢，扣掉將近一半的錢，再把剩下約50%分發給中獎的人。拿到錢還要再扣稅.....

保險公司集合大家的錢，扣掉經營成本及利潤，再拿一些來投資、炒房，有人"中獎"就發給她獎金，為何會認為買保險會划算？你會賺的保險很快就會被停賣，或提高保費..... 還是都覺得自己中獎機率比較高，所以划算？否則自己把保費存起來自己累積資金池，自己存保障，省錢的機率比較高.....

我們總以為自己比大多數人聰明，但其實我們就是大多數人。