• 25

彭淮南:台幣大貶 怎對社會交代


housan wrote:
大家討論半天,理論滿...(恕刪)


美國經濟好轉不趁機拼什麼時候拼
日本看到的就這對吧

ryanku wrote:
台灣要升值和升息, ...(恕刪)



如果要看以前
看看當年競爭力亞洲最強的日本
還號稱世界第一
一個廣場協議改做房地產
變怎樣了呢?

KCLin0423 wrote:
升值的好處
有助於原物料,機台設備的購買
更有助於留住人才


凡是研發與產業提升,都必須借助強勢的貨幣
弱勢貨幣,只會弱化研發與產業提




以上兩項藥方, 就能讓企業營益率增加, 產業轉型?
其中的邏輯可否說清楚些?
假設我就是3-5%營益率的外銷公司老闆
台幣升值5%我只有關掉 然後重新尋找其他生意來做
但是從你的論述, 我看不出為何我升值之前沒辦法開出營益率10%以上公司, 而升值後就突然可以了
尤其經營現在的公司, 我也一直想投資新的更賺錢的公司

目前的利率這麼低, 失業率這麼高
我這家公司並沒有排擠其他公司的社會資源,
升值肯定會打擊到我的公司
我的公司再爛, 也養活很多家庭
要打趴我這家公司, 是否應該說清楚點有甚麼好處?



songbo_tw wrote:
以上兩項藥方, 就能...(恕刪)


如果把資金趁匯價好搬到海外設廠
國內土地給建商蓋豪宅賺的趁匯價好再搬到海外
這樣會不會賺很大呢?
等等n年後
再搞個鯊魚返鄉可不可再搞一次呢?
房地產升息就升阿,反正死的是一大堆建商,現在房價是怎樣的大家自己都很清楚,建商如何蓋房子大家也都很清楚,建商如何賺錢大家也都很清楚,那建商死一大堆,對我們根本沒影響,反而可以預期房價跌,有殼蝸牛變多,對小老百姓反而有利,對財團根本不利。


至於台幣,在薪水沒漲的狀況下為啥要貶?

台幣貶值,出口貿易成長,但是那些老闆賺的會分給你嗎?
貶了之後,進口的原物料上漲了,物價當然跟著漲


就業,別傻了,政府不積極提供國外與國內貿易平台,不搞對等貿易協定,貶值永遠對大財團有利,對中小企業就像毒藥一樣,越吃越毒,而提供最多就業機會的就是中小企業,大企業都半自動化或全自動化了。


現在台灣的困難就是企業主不想多給薪水,政府不想積極介入怕得罪人,不用想排富條款了,那些大官的薪水可以達到"富人"的等級,那他又不是頭殼壞去搞排富讓自己吃虧。
songbo_tw wrote:
以上兩項藥方, 就能...(恕刪)


1.貨幣會升值,可以看成對實質利率的正貢獻
會升值的貨幣,促使企業必須思索經營與成長(獲利必須追上實質利率)
如果你不行,那就淘汰
剩下的企業自然是體質好的企業

2.相同類型的企業不只一家,不行的企業倒掉
剩下的可以獲得更多的資源,更多的補貼,而更強大
他還是可以養活很多人,而且提高國民實質購買力


kantinger wrote:
如果把資金趁匯價好搬到海外設廠
國內土地給建商蓋豪宅賺的趁匯價好再搬到海外
這樣會不會賺很大呢?


這的確聽起來不錯, 只是又要貢獻一些失業率啦

songbo_tw wrote:
這的確聽起來不錯, ...(恕刪)


但媒體有說房地產可五成一倍的
還需要上班嗎?

KCLin0423 wrote:
1.貨幣會升值,可以看成對實質利率的正貢獻
會升值的貨幣,促使企業必須思索經營與成長(獲利必須追上實質利率)
如果你不行,那就淘汰
剩下的企業自然是體質好的企業

2.相同類型的企業不只一家,不行的企業倒掉
剩下的可以獲得更多的資源,更多的補貼,而更強大
他還是可以養活很多人,而且提高國民實質購買力




1. 沒錯, 體質好的人會留下來, 這無庸置疑
我的重點問題台灣有夠多的好公司嗎?
倒掉的那些企業所釋放的資源和人力能去哪裡?
現在的利率和失業率告訴你台灣資源不緊俏, 為何急著再釋放更多這些資源出來? 

2. 剩下的能補上倒掉的嗎?
利率和失業率已經告訴你不行




songbo_tw wrote:
1. 沒錯, 體質好...(恕刪)


就是因為台灣長期以來以低廉的生產成本與經營環境
所以才會台灣充斥這只能靠貶值得到競爭力的企業
一直靠貶值撐著這些企業與就業率,只會讓形況越來越糟
所以我以"敗亡的漩渦"來形容貶值救經濟的舉動


我也不否認,台灣走到這一步想要無痛改革是不可能的

然則 12 年來已經錯的路,還要走下去?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?