KCLin0423 wrote:升值的好處有助於原物料,機台設備的購買更有助於留住人才凡是研發與產業提升,都必須借助強勢的貨幣弱勢貨幣,只會弱化研發與產業提 以上兩項藥方, 就能讓企業營益率增加, 產業轉型?其中的邏輯可否說清楚些?假設我就是3-5%營益率的外銷公司老闆台幣升值5%我只有關掉 然後重新尋找其他生意來做但是從你的論述, 我看不出為何我升值之前沒辦法開出營益率10%以上公司, 而升值後就突然可以了尤其經營現在的公司, 我也一直想投資新的更賺錢的公司目前的利率這麼低, 失業率這麼高我這家公司並沒有排擠其他公司的社會資源,升值肯定會打擊到我的公司我的公司再爛, 也養活很多家庭要打趴我這家公司, 是否應該說清楚點有甚麼好處?
songbo_tw wrote:以上兩項藥方, 就能...(恕刪) 如果把資金趁匯價好搬到海外設廠國內土地給建商蓋豪宅賺的趁匯價好再搬到海外這樣會不會賺很大呢?等等n年後再搞個鯊魚返鄉可不可再搞一次呢?
房地產升息就升阿,反正死的是一大堆建商,現在房價是怎樣的大家自己都很清楚,建商如何蓋房子大家也都很清楚,建商如何賺錢大家也都很清楚,那建商死一大堆,對我們根本沒影響,反而可以預期房價跌,有殼蝸牛變多,對小老百姓反而有利,對財團根本不利。至於台幣,在薪水沒漲的狀況下為啥要貶?台幣貶值,出口貿易成長,但是那些老闆賺的會分給你嗎?貶了之後,進口的原物料上漲了,物價當然跟著漲就業,別傻了,政府不積極提供國外與國內貿易平台,不搞對等貿易協定,貶值永遠對大財團有利,對中小企業就像毒藥一樣,越吃越毒,而提供最多就業機會的就是中小企業,大企業都半自動化或全自動化了。現在台灣的困難就是企業主不想多給薪水,政府不想積極介入怕得罪人,不用想排富條款了,那些大官的薪水可以達到"富人"的等級,那他又不是頭殼壞去搞排富讓自己吃虧。
songbo_tw wrote:以上兩項藥方, 就能...(恕刪) 1.貨幣會升值,可以看成對實質利率的正貢獻會升值的貨幣,促使企業必須思索經營與成長(獲利必須追上實質利率)如果你不行,那就淘汰剩下的企業自然是體質好的企業2.相同類型的企業不只一家,不行的企業倒掉剩下的可以獲得更多的資源,更多的補貼,而更強大他還是可以養活很多人,而且提高國民實質購買力
KCLin0423 wrote:1.貨幣會升值,可以看成對實質利率的正貢獻會升值的貨幣,促使企業必須思索經營與成長(獲利必須追上實質利率)如果你不行,那就淘汰剩下的企業自然是體質好的企業2.相同類型的企業不只一家,不行的企業倒掉剩下的可以獲得更多的資源,更多的補貼,而更強大他還是可以養活很多人,而且提高國民實質購買力 1. 沒錯, 體質好的人會留下來, 這無庸置疑我的重點問題台灣有夠多的好公司嗎?倒掉的那些企業所釋放的資源和人力能去哪裡?現在的利率和失業率告訴你台灣資源不緊俏, 為何急著再釋放更多這些資源出來? 2. 剩下的能補上倒掉的嗎?利率和失業率已經告訴你不行
songbo_tw wrote:1. 沒錯, 體質好...(恕刪) 就是因為台灣長期以來以低廉的生產成本與經營環境所以才會台灣充斥這只能靠貶值得到競爭力的企業一直靠貶值撐著這些企業與就業率,只會讓形況越來越糟所以我以"敗亡的漩渦"來形容貶值救經濟的舉動我也不否認,台灣走到這一步想要無痛改革是不可能的然則 12 年來已經錯的路,還要走下去?