• 16

驚!!!!!!!!幾秒鐘負債近千萬 ... 這是真的....

這件事過年前吵了好久

怎麼過完年就完全沒下文了?



josh777 wrote:
這件事過年前吵了好久...(恕刪)


苦主獲得賠償之後 拿錢度假去了吧
星opb wrote:苦主獲得賠償之後 ...(恕刪)

苦主應該是GG期貨...
因為bug太多了...大筆單拆單送,沒有足額保證金的風控,代墊保證金巴拉巴啦...
下單的sasa最多可能是本金歸零.
不知道有沒有走法律程序...

話說大家都知道下單的是sasa小姐...
可是就是沒人去追那幾個釣到大魚的傢伙...我實在很想知道他們怎麼發現的
新三民主義:鄉民,公民,庶民
我花了點時間把整篇看完
基本上除非選擇權當天是沒有所謂漲停價的
否則在台灣一般市價最高上限價位就是漲停價而不是無上限

除了大家說的拆單違規之外
最明顯的事實是券商的交易系統跟本就沒有做好交易所要求的預先收取權利金這件事
前面有人說無法事先預計要收取多少權利金
這句話是有瑕疵的

基本上如果是限價單
一般交易系統都會先試算要以你的委託價位下單時
你的帳戶權益是否足夠 , 權益不夠絕對下不出去

今天只是改成 " 市價單 " 下單
交易系統本來就應該以最高當天可以成交的價格預收權利金
也就是選擇權當天的漲停價去計算應該預收多少權利金
而非以 " 當時的市場成交價 " 去計算應該預先收取多少權利金
這一點非常明顯是券商的系統有嚴重的設計疏失

所以如果真的打法律官司的話
只要當事人改口辯稱自己是因為一時疏失 , 按錯交易數量 , 多打一個 0
是券商系統有問題 , 讓他承擔了他非能力範圍內的交易
堅持只願意最多就自己帳戶內的權利金負責 , 券商極有可能 , 最後要全部自己吞下去
我也想知道後續消息
只是聽說凱基的高雄分公司報違約
依照證券商的模式應該是跟客戶求償
如果要不到就是營業員的錯

..............所以苦主應該是營業員比較有可能吧
跟客戶求償也得看站不站得住腳...
光是一個幫客戶代墊保證金讓客戶下到這種天價單就吵不完了...

舉個例子:
我想買房子...可是我戶頭只有300萬...
委託仲介去幫我看...在我的戶頭額度內有合適的物件就幫我買進.
結果仲介跑去買了一間1200萬的房子然後回頭跟我要900萬...
如果有人可以接受...那還真不知道怎麼講...
新三民主義:鄉民,公民,庶民
不知道營業員有沒有"死亡筆本"

無果躺者也中 那就要選邊站了....
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?