父母養你20年,一天不小心,慢了七天才到家,走了一了百了,這樣對嗎?如果走不了還要養你50年,這樣孝順嗎?
買保險當然不是為自己,是為家人,為心愛的人,為子女,如果上無父母,下無子女,也無愛人,難道不小心走了,就用丟路邊嗎
保險不一定要貴,一天省一杯咖啡,一個月少抽三包菸,都可以買到一天給附4000元(無天數限制)的保險,有時間去林口長庚走走,哪天換自己躺在走道上,等床位-就會"想當初","早知道"了
有些錢是不能省的,每個人都會退休,每月領5000元還是領50000元都是自己選的?每個人都會死亡,要讓子孫抱怨你還是懷念你,也是自己選擇?要風光大葬還是草草了事也是自己的選擇?
說了那莫多,如果自己不會想-再多的意見也沒用
多聽.多看.多問-自己作功課-財是投資不敗的王道
C.W.U58
看看外面的保險, 才覺得健保真的對窮人好..
健保不會拒絕你, 而且費率對於真正需要的人--窮人較有利
而相反地外面的保險, 對於越需要的人, 保的條件反而越不好 ..
假設你從事危險行業, 三代全得過癌症, 能保到什麼真正需要的險嗎?
正因為如此, 雖然保險有它存在的意義, 但我從不會鼓勵經濟上有負擔的人買
在新訓中心時 某天來了一群x央人壽展業人員..
我心想當兵風險大 人命又不值錢
雖然薪水大約五千 算算能cover過去 就毫不猶豫的投保了
因為如果我不小心走了 可賠200萬(殘障也有賠) 我也知父母寧可不要這筆
但辛苦養我這麼大 總是一點心意
(繳費期間每3年可領生存金2萬 繳費期滿含當次每3年領3萬 期滿後翹辮子可領20萬喪葬費)
==================================================
第二份保單是同學要升官了 缺業績 說是可依我需求訂做
君子有成人之美嘛 再加上第一份保單實在不足
於是依我需求量身訂做出含有壽險癌症意外可還本 每月不超過3500元保費 的兩張保單(壽險20年癌症25年)
癌症險25年--- 是因為我真擔心肝會出問題
期滿可領回所有保費(約80萬 再加上期滿後翹辮子可領120萬喪葬費癌症140)--- 是因為老子賺錢不易
期滿終生每年可領4萬(換算現在的利率實在不錯)--- 是因為世事難料 我不想老了流落街頭 當遊民(但須省點用)
(現在樂透派彩銀行也會建議中獎人 買還本壽險避免亂花掉)
=============================================================
我已繳費十多年了 我一點也不後悔
我在想 保費都可拿回來 還可領生存金 保險公司要賺我的錢 恐怕不太容易哩
dudance wrote:
而相反地外面的保險, 對於越需要的人, 保的條件反而越不好 ..
假設你從事危險行業, 三代全得過癌症, 能保到什麼真正需要的險嗎?...(恕刪)
很多被拒保的人，也曾經有過可以標準體承保的時候，
只是當初不願意保，等到後來自己身體出狀況，被拒保或被加費，又覺得不舒服。
另一方面，理賠機率比較高的，保險公司收比較高的保費也是合理的，
不然對理賠機率正常的保戶就不公平了，
保險公司不是慈善機構，而是一種社會互助的平台，
理賠金的主要來源是其他保戶繳的保費，當然要有一個合理的機制針對不同理賠機率的保戶來收費，
要照顧那麼多保戶，要照顧那麼久，保險公司當然要賺錢，要正常營運才行。
而健保反而是最不公平的保險，含有濃厚的社會救助的意味在裡面，
不論理賠機率，而從收入高低來收保費，變成收入高的人照顧收陸低的人，
理賠率低的人照顧理賠率高的人，
也因為如此，健保僅能提供最基本的醫療保障。
kantinger wrote:
理賠金的主要來源是其...(恕刪)
我發現很多人對保險公司的運作有很大誤解，
其實不該用單一案例來解讀，AIG確實是因為做胎多高槓桿操作才發生問題，
AIG在美國的主要業務是產險，
以AIG集團下以人身保險為主的美國人壽等，財務並沒有問題，是受母公司的拖累。
且金融海嘯肇因於美國當地一連串且複雜的理財商品，而發生問題的金融機構以投資銀行居多，
倒閉的也幾乎都是銀行，
專注於保險本業的保險公司在金融海嘯當中幾乎沒有受到太大損失，
以美國最大的兩家保險公司大都會及保德信為例，受到的損害很低。
當然，保險公司投資資金的來源大部分是來自保戶所繳的保費，
因為那幾乎是保險公司最大的資金來源，
保險公司收到保費，依法提撥準備金之後，所能運用的資金已經非常有限，
且投資都非常保守，有很多不上市的相互保險公司更是保守到不行，
即使掛牌的保險公司，對投資上也非常保守，
如果深入研究，會發現保險公司的投資大部分是房地產，政府債券，等風險低報酬低的工具，
保險公司追求的是穩健的獲利，因為要照顧數量龐大的保戶。
內文搜尋
從 APP 打開
X