退休老師一個月拿59000說入不敷出 (第153頁)

cogi698
個人積分：11分
文章編號：69139257

11分

1521樓

2018-07-01 4:20

鄉下人家 wrote:
軍公教的高所得替代...(恕刪)

我記得當初18%是用一年期定存利率乘以1.5得出來的，所以是浮動的。
訂立當年的定存利率是12%，所以乘以1.5可以得到18%(政府補助6%)。
之後利率上升到14%，乘以1.5變21%(政府補助7%)。
但是這時候腦X公務員出聲了，為了避免利率繼續上升，造成政府財政負擔過高，所以訂死為18%。
那之後利率下跌的時候，
定存利率11%(政府補助7%)，
定存利率10%(政府補助8%)......
到現在定存利率1.5%(政府補助16.5%)。
這些腦X官員怎不出來把他改成浮動的？？？
這就是公務員怠惰、自肥最好的證據!

lufat

lufat
個人積分：119分
文章編號：69139449

119分

1522樓

2018-07-01 6:34

退休法官一個月領多少?

怎都沒有人說領太多了?

還是終生俸內!!

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：69139498

1175分

1523樓

2018-07-01 6:48

cogi698 wrote:
但是這時候腦X公務員出聲了，為了避免利率繼續上升，造成政府財政負擔過高，所以訂死為18%。

不是訂死為18%，是設下限為18%，希望無窮啊!

退休公務人員一次退休金與養老給付優惠存款辦法

第六條　　本辦法所稱受理優惠存款機構，指臺灣銀行股份有限公司（以下簡稱臺灣銀行）及其所屬國內各分支機構。
　　優惠存款利息由受理優惠存款機構按月結付；其利率訂為受理優惠存款機構牌告一年期定期存款利率加百分之五十計算。但最低不得低於年息百分之十八。

jackson368

jackson368
個人積分：32分
文章編號：69140010

32分

1524樓

2018-07-01 8:53

回樓主：感覺樓主只是一個大酸民，如果你像自己標榜自己多厲害的狠角色，絕對不會在這裡吐酸水😄

fifi0217 wrote:
我讀建中
我建中的老...(恕刪)

a24976440

a24976440
個人積分：616分
文章編號：69140086

616分

1525樓

2018-07-01 9:05

momoweb wrote:
軍公教退休被砍，一般人看到，大聲拍手叫好，

有了這社會氛圍，殊不知也害了自己，

非軍公教也將會接著被檢討、被砍，

一年台灣至少減了400億的內需(尚不包括勞農國保)，

做生意當老闆生意直接會受影響，當然老闆不賺錢，勞工薪水不漲，甚至被裁員，

台灣至此惡性循環開始

投資台灣內需股的不可不防
..(恕刪)

人如果不短視，政客要如何操弄，
我也覺得軍公教得朝多繳、少領、延退方向下去修，
但是，舊制的一些公務人員，
他們退休金的給付應該是政府的責任

怎麼隨便講一下退撫什麼的會破產
然後營造這些人是米蟲
憑什麼領這麼多，造成社會對立
手法挺粗糙的

再來。真的就是
內需的問題，
多少一定會有影響
這個得時間下去印證，
不過也還好。
反正真的國內消費不振，就讓現職人員去弄個國旅卡二代版
逼公教人員只能去住台灣又貴又爛的住宿

fish225

fish225
個人積分：65分
文章編號：69140291

65分

1526樓

2018-07-01 9:36

你們民進黨都完全執政了

就廢除軍公教

大家都歡喜

只會出張嘴

有點行動好嗎?

請黨籍立委馬上修法

敢嗎?

嫌軍公教爛還要依賴軍公教

軍公教是米蟲

依賴軍公教的是啥?

米蟲寄生蟲嗎?

S.H.

S.H.
個人積分：18分
文章編號：69140403

18分

1527樓

2018-07-01 9:49

p33mcv wrote:
我是年輕人。軍公教被...(恕刪)

年輕人，年輕就是本錢、年輕就是希望。幾點給你參考：

1.年改的影響不只是"既得利益者"損失退休金而已。優秀年輕人因此不想進軍公教(如你)，素質一定變低。
一個國家有什麼程度的軍公教，絕對是決定國力的重要因素。
2.你可以允許國家不守信，但在社會上你個人絕對要守信。不要因一時短利而失去你最重要的信用，否則你會一輩子寸步難行。
3.社會要追求均富，不是搞成均貧。
4.當你成為"老屁股"時，記得你今天對這些長輩說過的話。

期待你多思考，多用不同角度看事情。

S.H.

S.H.
個人積分：18分
文章編號：69140503

18分

1528樓

2018-07-01 10:00

crimson_moon wrote:
----------...(恕刪)

完全贊同

我也不回文了....

h7878220

h7878220
個人積分：501分
文章編號：69140825

501分

1529樓

2018-07-01 10:33

對有些人來說
只要到別人有錢，就覺得被掠奪
所以當他們看到別人被掠奪的時候，才能夠稍微感覺到平衡，即使對他們一點好處也沒有

鄉下人家

鄉下人家
個人積分：229分
文章編號：69140950

229分

1530樓

2018-07-01 10:46

cogi698 wrote:
我記得當初18%是...(恕刪)

現在的軍、公教年金最低保障金額分別為38,990與33,140元也是固定，未來或許也是會成為隱憂，因未與如像基本薪資(22,000)等係數呈現一定的倍數關係，就如同18%優惠定存未和銀行定存利率保持浮動關係。

假使以後台灣的經濟不佳，實質基本薪資是往下調整，目前的最低保障金額顯得太高了。反之假設未來台灣經濟大好，基本薪資在60K,最低保障金額卻還在不到40K
又顯的太低了。

不管是那一種年金、最低保障金額和實領年金金額當然不一定要用基本薪資當係數，最重要的是能用反應政府實質給予能力的係數，那就再好不過了。就像股票的現金股息，正常的公司配多少股息是根據公司的賺錢能力而定，是浮動的，而非每年固定。如此人民對政府施政也會要求看長不看短、不亂花錢、更務實，因為與自己能領的年金息息相關。