• 222

佛系操盤手: 台指期從200萬到400萬 // 累積獲利: NTD 97,208 (結束營業)

炒年糕先生 wrote:
因為我們一直都是在場上,不論是停損、停利、等待

不錯不錯,樓主已經意識到大家都是長期投資人,只是週轉率不一樣罷了
炒年糕先生

長線投資人,長期投機人,都是自己人,殊途同歸 (誤[笑])

2021-09-16 16:09
炒年糕先生 wrote:
172XX 空單三口大台進場
今天雖然有創進場後的新低,但還沒離開成本區
尾盤600億拉回100點是怎麼回事? 是擔心中秋變盤的散戶賣壓出籠? 還是什麼鬼啊

關於放假前平倉策略,還沒完全定調,而我近幾個月則是調整為放假前先平倉2/3,放假後再回補這2/3,換句話說,我目前的概念是,雖然這策略在實務上較不利於我,但考量避險還是得做,綜合下只留倉1/3也就是一口大台,也等於是1倍槓桿在場上,跟留倉0050(T50反)的概念差不多,就算突發事件非常不利也只有1倍槓桿的風險,是比較能接受的結果

預祝大家中秋節快樂,以及喜迎節後的變盤
致力於分享究竟交易觀念並在實戰中落實的男人
zero8899

感謝炒大佛心的分享,造福我們這些小散戶,趁此佳節祝福您操作順利!!!心想事成!!![笑][笑][笑]

2021-09-21 15:51
炒年糕先生

我也是小散戶,很高興與你結緣 [謝謝]

2021-09-22 10:56
【搖擺不定的策略】


唉~ 開頭就嘆氣不是很好,但確實很悶
大家可能覺得我得了便宜又賣乖,今天明明大跌而我放空卻還在那邊…
是的,目前放空的未實現是獲利的,但大打折扣啊
只因為我那搖擺不定的假日平倉策略,就我的實務經驗來說,只要策略不明確、不確定性、不夠清楚、帶有模糊空間灰色地帶,那麼,這策略多半會帶來實質虧損,帶來不安,就像今天這樣…

今天大跌,而我這波操作放空,照理說應該很開心,但實際上這幾天卻很悶
因為我已依循著搖擺不定的假日前平倉策略,於上週五平倉二口大台了,只留一口大台空單,且依這策略在今早一開盤大跌450多點必須重新回補空單 (這兩口大台從週五平倉到週三回補的實際價差370點),儘管我有一口空單大賺450點,但卻必須追空二口大台,這二口不僅沒賺到點,還因追空而陷入反彈V轉的潛在風險,演變成明明這波操作方向正確也大跌了,卻陷入賺不多甚至可能賠錢的窘境
當然有人會說,我這二口空單可以等反彈高點再空回來就好,但這對我而言就是新的操作方式,不擅長這種主動式判斷的手動操作,何謂拉高的定義? 拉多高算高? 會不會根本沒出現拉高就一路往下形大賺,讓這兩口大台錯失大賺機會? 這些都是我排斥主觀操作的考量,更何況這次大跌少賺的損失已經發生,再怎麼拉高空也補不了370多點

假日平倉策略是我一直搞不定的策略,不平倉也不是,平倉也不是,平一部分也不是,全平也不是,怎麼改都覺得不對~不好~不安心~不舒服。
平倉是為了預防一次性衝擊的風險,一次性大虧損發生機率極低,也許十年才一次,但一次就會掛掉半條血量,不得不防,但平倉了又可能會在連假後發生像今天這種窘境,所以我後來才會想了想,保留1/3倉位留倉,考量點是1/3倉位就是一倍槓桿,風險跟買0050或T50反一樣低,就算遇到了一次性大虧損也可承擔,但…心裡仍然不安也不爽,隨著週一港股帶頭下殺千點(3.5%)、美股也緊接在後,一度跟進千點下殺,放空的我開始不安,期待週二能反彈抵消,不要跌那麼多,但週二的行情也是有氣無力,於是我又開始懷疑搖擺,重新檢視究竟假日平倉是不是對的策略? 沒有其他更好的解決方案了嗎? 我想要既可避免一次性大虧風險又能避免應賺而未賺的情形,於是~ 我靈感來了,突然想到可以利用港摩台期或富時台指週一~週五都有交易的特性,在沙盤推演下擬定出以下綜合解決方案:

  • 週休二日平倉規則: 由於新加坡富時台指/香港摩台指也跟台指期一樣週休二日,幫不上忙,因此台指期照舊平倉2/3,只留1/3,週一回補2/3,這情形的策略跟過去一樣,其風險就是週休期間的指數變化,不論好或壞都必須認賭服輸,但這無可避免也必須吸收
  • 連假平倉規則 (平日放假且連著週休二日): 比如像這次中秋連假,週六、日、一、二,則連著週休後的週一、二則以富台指交易,於週一富台指08:45開盤時進場回補這2/3的倉位,週三08:45時出場平倉富台指2/3的倉位,彌補台指期2/3倉位於週一~週二這段空窗期的變化(不論好壞),富台指平倉後緊接著進場台指期的2/3倉位,讓一切回歸正常。至於,富台指2/3倉位的存續期間,其倉位數則依原台指2/3的倉位比例換算對應口數(目前算台指二口大台=富台指四口),同時等比例試算富台指對應之停損點位,才能依點位停損
  • 單一放假規則 (平日放假且不連著週休二日): 比如週休二日,週一開市,週二放颱風假,這個週二就屬於單一放假,則台指期倉位不做任何動作(維持所有倉位3/3),但必須試算富台指對應之停損點位,若在週二發生意外事件,則可立即透過富時指做對應停損,這種情形基本上什麼都不用做,但又能在突發事件發生時能立即處理
以上方式雖然有些複雜,特別是連假平倉規則,我也不喜歡複雜,但如果複雜可以同時達到避險、降低放假期間的負面影響及安心,那這複雜就有必要,而且一年之中連假的次數有限(約六次左右),複雜的次數不多值得一試

最後,我已將台指的100萬保證金轉入海外期貨保證金,也稍微研究海期的基本操作,這次的策略搖擺不定除了讓我不安外,實質少賺為370點X2口大台=15萬,如果能讓放假平倉策略得到強化及標準化不再搖擺,那麼,這18萬就會是值得的,因為未來遇到同樣的情形,我就可以套用連假平倉規則,在週一富台指開盤放空2/3,週三平倉,獲利15萬,而且目前資金尚小,在未來資金持續放大下,效益將遠大於15萬,在小資金時期搞定策略,不再搖擺,是好事,也只能這樣安慰自己了
致力於分享究竟交易觀念並在實戰中落實的男人
炒年糕先生

to 空大: 初衷就是避免一次性不可預料的大虧損,但長假後的點位差異大也是需要一併考量的

2021-09-22 15:56
空行者

個人想法:少賺並不是虧,沒虧就是賺。

2021-09-22 16:19
炒年糕先生 wrote:
【搖擺不定的策略】 (恕刪)


連假前空單平倉用賺到的錢轉買put就好啦~
哪那麼麻煩呀
空行者

策略不同,所以使用的工具不同,很難直接套用...

2021-09-22 14:44
炒年糕先生

看來這選擇權這學問還有值得研究的空間,謝謝各位大大

2021-09-22 15:47
也可以周末3口都留倉 然後買極價外的周選擇權避險,極價外周選擇權很便宜的

一口大台 買4口選擇權避險

比如說星期五17500 多3口大台留倉,就買12口16500put避險,上星期五16500put只賣2.8點,12口相當於1680元
假設是3倍槓桿 ,星期一開盤跌再多最多就一口賠1000點,總資金賠17%
如果沒事 選擇權星期一開盤再賣掉

也可以買17000put避險,避險成本會高一些,出意外時最多賠總資金的8.5%

做空度週末時就買極價外call避險,同樣間距call的避險成本比put少許多
炒年糕先生

哇!! 聽起來好像挺有感覺的,聞到了便宜又似乎簡易可行的方式,先感恩,我再來仔細研究一下,跟我利用富時期的優化方式比較看看哪個優

2021-09-22 15:59
perryhs wrote:
也可以周末3口都留倉...(恕刪)


若是以周選選擇權最大量來選擇呢?一樣1:4
17000put 星期五收盤是$17
今天開盤期貨跌450,17000put是$10
若星期五做多期貨,單口損失50點
若沒事發生開盤沒啥變動,put損失68點

星期五做空期貨,17600call收盤是$4.5(單口)
今天大跌歸零,最大損失$18
選擇權跟小台一樣規格 一點50元

大台一點200元,所以一口大台的保險要配4口選擇權,買任何價位的選擇權都是4口

如果保200點價外的選擇權,保費會貴很多,像現在這種太平時期,200點價外put一天要6點,200點價外call一天要3點,如果一年一半的周末要留倉,一半空單,一半多單,那麼一年保險成本會是351點,

碰到像去年3,4月金融風暴的走勢,保費就會貴好幾倍,3/20波動率最高的時候,保費比現在貴5倍

如果是我大概就做多時買500點-1000點價外周選擇權put做保險,做空波動率低時就不保險了,做空波動率高時才會買價外call做保險,這樣才會感覺不太到保費的存在
perryhs wrote:
比如說星期五17500 多3口大台留倉,就買12口16500put避險,上星期五16500put只賣2.8點,12口相當於1680元
假設是3倍槓桿 ,星期一開盤跌再多最多就一口賠1000點,總資金賠17%
如果沒事 選擇權星期一開盤再賣掉

依照上述舉例,週五夜盤收價17500,而週五期貨留倉3口大台多單,同時買進12口16500 put避險,假如下週一台股8:45開盤跌停板,一開盤開在15750(17500*0.9),請問開盤當下,期貨+選擇權的整體淨損益為何? 選擇權這12口的獲利多少?(期貨的虧損為1750*200*3=105萬),煩請高手解惑
致力於分享究竟交易觀念並在實戰中落實的男人
dragon19761017

如果像今天收16900的話,16500put買越多賠越多,變成多單賠空單也賠

2021-09-23 1:02
kevzeus

不一定哦,例如上週買16500PUT,這週開盤這種跌法,16500在開盤時不一定會賠哦,選擇權還有波動率因素,開盤就平也許平成本或小賠也許有可能小賺

2021-09-23 12:30
那就是選擇權從價外1000點變成價內750點

5/7-5/13期貨就剛好跌了10%

17287--->15566

16300put 從20點變成770點(因為5/7-5/13貫穿2個星期,所以是買下下星期結算的put,才要20點,如果是買下周結算的16300put 只用3.7點)

750X50X12=45萬

105-45=60萬 每口就賠20萬 1000點

快到期深度價內的選擇權走勢 其實就變得跟期貨一樣了
perryhs wrote:
那就是選擇權從價外1000點變成價內750點
5/7-5/13期貨就剛好跌了10%
17287--->15566
16300put 從20點變成770點(因為5/7-5/13貫穿2個星期,所以是買下下星期結算的put,才要20點,如果是買下周結算的16300put 只用3.7點)

750X50X12=45萬
105-45=60萬 每口就賠20萬 1000點

依照這個案例討論,就算買了選擇權put,還是無法完全抵檔期貨多單的損失
如果要靠買進選擇權put來抵檔105萬的損失但同時又要兼顧避險成本要低廉,是否有其他方案?
比如買進更多,比如28口16500put,讓選擇權獲利達到750x50x28=105萬?
或是,買進價平12口17500put,讓選擇權獲利達到1750x50x12=105萬? 但這樣的成本應該很高,遠高於16500put的2.8點,整體避險成本太高
致力於分享究竟交易觀念並在實戰中落實的男人
laiben

我的想法是價平的put 或call 來達到避險的作用,當開盤未出現期貨需停損的狀況時,避險選擇權就應該退場,僅損失價差及時間價值 ;若大跌或大漲的狀況,價平的避險才能夠cover期貨的損失。

2021-09-23 16:14
laiben

另外一點,價外的op還需要成交才有作用

2021-09-23 16:15
  • 222
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 222)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?