earl258 wrote:
很簡單1985 台灣...(恕刪)
首先，我一開始回覆這篇文章的目的在於：
1.我們的出口問題，不是完全依賴中國的！（二十三％）之前有網友拼命說統統都是大陸的錯，我認為這是不對得觀念！因為我們是個內需市場非常小的地方，所以這是先天的問題，但是我們靠出口來賺錢的！所以我認為，大陸的問題，也只是一部分而已！
2.代工業轉移到大陸去：兩邊的工資本身就不一樣，請記得一件事情，我們是靠出口賺錢的地方！今天如果兩岸薪資一樣，然後xxx國那邊突然釋放十億的勞工，剛好跟我們講同樣的語言，（假設在南美好了）薪資需要的是台灣的百分之一，請問，以代工為主的我們，不會將其他產業移植過去嗎？我們代工業，主要是將產品輸出到國外，拼的是國際上得所有國家！不會因為你是在大陸還是台灣生產。。。而有所區別。。。怪罪大陸。。真的太過了。。。就好比現在，大陸那邊的勞同法出來了。就有一堆公司又搬走了。他們還是不會回來台灣啊！那，你要怪罪誰呢？台灣這八年有多少資金流出到國外去投資。。這個是鎖不住的。。因為我們可以自由兌換一定程度的資金。。。所以。。很多小老百姓，會去買國外的基金，會換其他貨幣。。有很多管道。。這時候，反而要反向思考，為何台灣留不住資金才對吧？只要台灣有利基。。自然就會有資金回留了！咱們工作機會的消失，重點不在於大陸，而在於相對其他地方（包涵大陸，越南，東南亞），我們的薪資比較高，這就好像，你認為代工業，會把工廠設在美國嗎？以他們一般學生在校園打工一個小時要八塊美金來看。。正式勞工呢？你認為會有競爭力嗎？怪罪大陸，是錯得，那個是政治性語言。
3.整個經濟的問題，必需要這樣來看，台灣出口有70%是電子業，以代工業來說，事實上利潤太低了！（保四？保五？）政府應該要扶植，並且轉移我們的產業成為高附加價值的才對！大家也都知道，這個必需要3~5年的時間。。。你要怪現在的政府嗎？或許你可以怪他說選前的馬上好得廣告。。。但是，必需要說，次貸的問題，連美國政府本身都不知道他的嚴重性，跟垮台的快速性！不然不會慘到現在的地步！（還是有人會故意就是要讓自己國家經濟變爛？）（台灣的經濟與歐美經濟相關性很強喔！）（出口導向還不強？）而且，如果有人能那麼神準。。必需要說，以趨勢投資來說，這種人應該是世界前幾名的富翁了！
4.個人認為現在政府要跟中國連接起來是正確的（個人觀點）：我們來作個模擬就好，如果同時有三個人，投資股票，一個是a，負債十兆美金但是滿手股票（腰斬程度就直接以該國股市最高點跟現在作比較就好），另一個是c，滿手現金，現金部位有一兆美金，還有還借錢給a大概快一兆美金，股票方面也是一樣，另一個則是t，沒啥負債，手上還有三千億美金，也是滿手股票。
好啦，問題來啦，如果現在你是t，我想問你，如果是你，你現在要投資或者借錢給人，你覺得，哪個人可能會讓你安心一點，（這邊先把所有其他風險先擺一邊，只看＄，畢竟這個是投資論壇囉！）喔，別忘了，借錢給別人還可以收利息喔。。十兆。。每年可以收個一千億美金回來。。（a每年要吐出去一千億美金！）
答案還是在大家的心裡。。
ps：我還是希望，能夠看到政府有推出扶植產業，集中資源來轉型，利用大學來教育出新一代的產業所需要得學生的政策。
不過，現在是屬於經濟休克的味道，資金流動直接給你冰住。。。要先想辦法讓這些資金開始流動才行。。
至於大家說得要提出解決的方案。。。我不認為我有辦法，我本科是工程。。。。。。跟經濟完全沒關係啊！
不過，任何大型的活動，產業，所需要得時間本來就要以年為單位，能夠說馬上成功，那就是有點厲害了。。
頂多是將一些貪腐的事情給處理掉，把一些不法所得給弄回來。。。例如海角七億之類的。。。
政府目前能做的，大概就是舉債來招聘一些短奇功作人員，然後另一方面，在投資其他產業來轉型。
一個能夠養活很多人的產業，所需要得投資，基礎建設，相關設備，我相信都是很浩大的。。。
只能說。。以前不作，只好等到現在才來作。。。現在作總比永遠都不做的好。
而且，以前不作，只是喊喊口號，照樣可以當選，會讓人有那種感覺就是：我也會喊口號就好了！這是之前的選民造就的政治人物會有這樣的想法的！要不然，可以說說海角七億的貢獻。。。對經濟的貢獻。。對拼經濟的貢獻（教人怎樣＄進他國，開設紙上公司？）（印象中海角七亦是要拿來x國用的。。。都轉回來了。。。難道放棄了嗎？不是號稱可以為了夢想而背負十字架，甚至去死？）
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
是救多少？
