• 32

核五蓋在台北市, 就近提供大老闆新鮮電力


supermonkey16 wrote:
你可以搬來台北啊。...(恕刪)
所以你住首都

政經遷南部


核電留北部


南部人多回去當新天龍國人


好媽
小弟建議是否採用核電應該要公投,

公投議案是,
請問你是否支持蓋核電廠來使用核能發電?
附帶同意事項:同意比率最高的縣市要作為核電廠及核廢料的所在地。

同意 不同意
風見鴻 wrote:
請問你是否支持蓋核電廠來使用核能發電?
附帶同意事項:同意比率最高的縣市要作為核電廠及核廢料的所在地。...(恕刪)


這公投問卷就有問題
台灣人很奇怪喜歡把仇視的心態放在國家建設...
核廢料這種很明顯的全球都是放在人口低密度區.....為何還要故意丟在人口密集區,這就是個問題
應該是找出台灣的低密度人口區(甚至無人區),且不會影響水源,也不會有市政發展的區塊丟棄


如果真的什麼東西都是自己用的少,就不准設立,那台灣真的毀了。
說真的這些人留在台灣也只是妨礙整個台灣發展,專門內耗的。
除非他老兄希望台灣回歸農業社會
oldpatrick wrote:
不管要蓋還是不要蓋核...(恕刪)



哪一個國家核電還在經濟中心或首都?
要蓋要丟廢料當然找鄉下人少
火力發電等也一樣
lee15wen wrote:

所以你住首都

政...(恕刪)



可以啊! 只是不是你我決定的
另外我住不爽 或租或買也可以去南部啊
遷徙自由

supermonkey16 wrote:
哪一個國家核電還在...(恕刪)


很多喔.你不要講太滿喔.
因為道理很簡單的簡單.
發電廠根本就沒你想像中危險啊!
核能更是安全無害環保到了一個極點了!
瞭嗎?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

CcCManCcC wrote:
這公投問卷就有問題...(恕刪)


這位老兄,您真厲害
一眼就看出這問卷故意設計的矛盾點,
這也就是目前很多台灣人心理的矛盾,
想要很多好處,卻不想承擔這好處所帶來的必要之惡,

呵呵,請問若您有一棟豪宅在天涯海角的風景絕佳之處,
您是否支持專家依專業評估的決定將核電廠或核廢料的位址設在你家旁邊?

如果是我,我的答案是同意,您的想法及行動是如何呢?

CcCManCcC wrote:
這公投問卷就有問題...(恕刪)

風見鴻 wrote:
這位老兄,您真厲害...(恕刪)

這問題問我就多餘了
我的私人土地就在核反應爐1km旁邊了

不過住宅在人口密集區,基本上不可能設高污染/風險的東西在這邊

supermonkey16 wrote:
可以啊! 只是不是...(恕刪)
所以你也是核電不要在家旁


不是?
舊電廠全部廢棄
新電廠
台北、台中、高雄都各蓋一個
看是要火力發電、還是核電,發電量跟使用的燃料一定都要一樣
這樣才公平



  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?