我應該先去查字典、辭典,看看"(恕剛)"是什麼意思???人家只是跟boycome討論退休金的屬性定義,完全沒有提到"俸"字。不知道lingo1388指責"居心叵測",到底是從何而來?lingo1388 wrote:140什麼是退職所得.....(恕剛)凡個人領取次退休金、資遣費、退職金、離職金、終身俸,非屬保險給付之養老金.....(恕剛)沒發現其中有個名稱不同!何謂"俸"?與"金"有何不同?不清楚的話,可以查查字典、辭典,將之攪和在一起,只能說居心叵測
tw2mo wrote:入法?法是政府訂的...(恕刪) 總比勞保現行什麼最終保障都沒有好, 不是嗎?個人建議, 無業還是繳國保比較有保障, 至少跟退撫保障一樣, 不用擔心基金破產, 頂多金額將來會變化而已
tw2mo wrote:入法?法是政府訂的,能訂就能改,政府就是最大的變數。 對啊!政府是最大的變數!因為我不知道,到底是我先死,還是中華民國政府先死!^_^以上內容,純屬玩笑,請大家輕鬆一下。補充正經的個人意見!因為時間越久,風險就越大!所以60歲左右的人,一定要保國民年金,因為一定領到年金。然後45歲左右的人,可以繳國民年金,但是請以做公益的心態參與,因為20年的時間,變數太多了,國民年金可能會變少。至於30歲左右的人,國民年金就不用保了,因為這些人會繳最高的保費費率,但是領到最少的錢!個人意見,請參考!^_^
ncvt wrote:一個是月繳2、3千,25年後月領5、6萬,一是月繳9百,40年後月領8千多,倒閉的風險相差太大,性質也不相同,不適合相提併論。(恕刪) 你要不要去問問看現在職業軍人,教師月繳多少?就我知道退休月領5.6萬的是在職時月繳就8千上下(我忘了要看一下數據)你勞保一開始也可以保最高級距然後跟勞保局說我要自主再提撥6%,25年後也不差,為什麼不做??對了,也不說勞保大BUG前面繳最底薪20800最後60個月拉到最高級距5萬多看看能領回多少喔~/笑