• 18

因為無業所以繳了3年國民年金 有點後悔


saya wrote:
國保與退撫, 因為有政府負最終給付責任入法, 所以真的不用擔心, 比現行勞保可靠多了...(恕刪)

入法?法是政府訂的,能訂就能改,政府就是最大的變數。
我不繳
我爸一直叫我去繳
以後才有的領
就像他領勞保一樣
已前果不繳現在就沒有每月這條可領
他是加入工會.沒有雇主幫腳
我應該先去查字典、辭典,看看"(恕剛)"是什麼意思???
人家只是跟boycome討論退休金的屬性定義,完全沒有提到"俸"字。
不知道lingo1388指責"居心叵測",到底是從何而來?


lingo1388 wrote:
140什麼是退職所得.....(恕剛)
凡個人領取次退休金、資遣費、退職金、離職金、終身俸,非屬保險給付之養老金.....(恕剛)
沒發現其中有個名稱不同!何謂"俸"?與"金"有何不同?不清楚的話,可以查查字典、辭典,將之攪和在一起,只能說居心叵測

孤單不怕 wrote:
繳納國民年金一個月...(恕刪)

這位是新帳號啊!
會在投資理財版討論的就是想自立自強的人,不用你擔心。
政府變數太大,法律可以隨意更改,才是最該擔心的。
tw2mo wrote:
入法?法是政府訂的...(恕刪)


總比勞保現行什麼最終保障都沒有好, 不是嗎?
個人建議, 無業還是繳國保比較有保障, 至少跟退撫保障一樣, 不用擔心基金破產, 頂多金額將來會變化而已

tw2mo wrote:
入法?法是政府訂的,能訂就能改,政府就是最大的變數。

對啊!政府是最大的變數!
因為我不知道,到底是我先死,還是中華民國政府先死!^_^
以上內容,純屬玩笑,請大家輕鬆一下。

補充正經的個人意見!因為時間越久,風險就越大!
所以60歲左右的人,一定要保國民年金,因為一定領到年金。
然後45歲左右的人,可以繳國民年金,但是請以做公益的心態參與,因為20年的時間,變數太多了,國民年金可能會變少。
至於30歲左右的人,國民年金就不用保了,因為這些人會繳最高的保費費率,但是領到最少的錢!
個人意見,請參考!^_^

sabinehua wrote:
算盤打得不錯。重點...(恕刪)



政府你不信卻相信金融保險業!!
shinmac wrote:
政府你不信卻相信金...(恕刪)

保險金融公司有金管會約束,還有定型契約作依據,政府有誰能管得到?選票?

懶人國 wrote:
我不繳
我爸一直叫我去繳
以後才有的領
就像他領勞保一樣
已前果不繳現在就沒有每月這條可領
他是加入工會.沒有雇主幫腳
...(恕刪)

可能還在讀書,這樣我也建議不要繳,退休太久了
ncvt wrote:

一個是月繳2、3千,25年後月領5、6萬,
一是月繳9百,40年後月領8千多,
倒閉的風險相差太大,
性質也不相同,
不適合相提併論。(恕刪)


你要不要去問問看現在職業軍人,教師
月繳多少?

就我知道退休月領5.6萬的是在職時月繳就8千上下(我忘了要看一下數據)
你勞保一開始也可以保最高級距然後跟勞保局說我要自主再提撥6%,
25年後也不差,為什麼不做??

對了,也不說勞保大BUG
前面繳最底薪20800
最後60個月拉到最高級距5萬多
看看能領回多少喔~/笑
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?