已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已

jimi74 wrote:
對～就衝著你這一句話，只要是使用健保資源就要續繳，不管你用不用的到
不管你在哪裡，你的想法並不站在公平的立場上，這關國外強制保險何干？

jimi74 wrote:
你是認為怕外國人負擔這每月749的費用太高了，所以要用再繳是對的？
那住台灣的為何不能這樣做，一個健保兩個標準你還認為這是正確的嗎？

chiashin wrote:
朋友的親戚馬上買機票回台，自費動手術，費用只要一百多萬

chiashin wrote:
你的想法才是不公平！

如果強制在國外的期間也必需納保，就應該要能使用健保！
唯一的作法是可以拿國外的醫療單據來申請健保補助，這樣健保只會虧更大！

我聽過一個案例，朋友的親戚在美國昏倒，到醫院檢查後腦部要動手術，光手術費就要一千多萬台幣
朋友的親戚馬上買機票回台，自費動手術，費用只要一百多萬！
...(恕刪)

chiashin wrote:
哪來的兩個標準？是你一直忽略健保的本質和使用者的狀況！
依你這種想法，兩套標準的地方可多了，例如為什麼每個人繳的保費不一樣？(恕刪)

jimi74 wrote:
你是說低收或殘障吧...

jimi74 wrote:
那如果我6個月以上不用健保，為何不可暫時不用繳？

chiashin wrote:
就說了請你考慮健保的本質！
1.健保有社會福利的性質，所以所得高的人，繳的費用比較多。
2.保險的本質是風險由所有保險人平均承擔！...(恕刪)

jimi74 wrote:
所以你也認為不管用不用的到，要不要用都應該保吧？

chiashin wrote:
我已經重複很多次之間的差異，請不要一直無視，只挑你想要的資訊說嘴！(恕刪)

jimi74 wrote:
一樣的道理，只要想維持健保身份就必須無差別續保，能不能即時用到並不是重點
不然健保局就做公平一點，國人6個月以上不用者，可以辦理停保，比照對外國人的態度

你一邊擔心健保破產一邊又說外國人可以停保，又說國人不可停保外國人行
你說你沒有既得利益之相關令人無法相信，你說話怎會不公平到如此地步？