turtlelittle wrote:
我只希望有個正常而公平的公投法，
就投一次票，
如果投票者中贊成續建過半數，那就繼續蓋，
反之，就不蓋。
不要用現在這個不公平的公投法，
不管怎麼命題，怎麼樣的投票結果，
少數的一方都還會有話說。
我想我這個希望應該會是擁核四，反對核四兩方的一個公約數吧。
既然要公投，就要有一個公平的公投，
一個公平的公投，大家才會接受公投的結果...(恕刪)
你說不公平，
可是當年吵著要修法的人可不是這麼說的，
而可笑的地方在於這些人今天卻跟你一樣說不公平，
這麼出爾反爾的事真虧這些人做的出來，臉皮真是無敵厚。
如果你真的覺得不公平，請先找這些人算帳，
要不然我應該可以合理懷疑你跟那些人是同一掛的，
只是在借題發揮偷渡政治。
接下來是講給所有看到的人聽的，
雖然不知有多少人是真的這樣想還是政黨網軍在故意誤導輿論，
把公投題目定為類似「是否支持核四續建」的題目是不合理的，
簡單地說，
政府本身早就透過選舉具有「民意基礎」了，
自然做的決策本身也是有「民意基礎」的，
這是民主政治ABC，不知道的人請自行Google，不用跟我跳針，
而現在政府的政策就是續建核四，
照上面所述這政策已經有民意基礎，所以就不需要再公投一次，
公投本身就是用「更強的民意」去更改或否決已有民意基礎的政策，
把已經在執行的政策變成公投的一部份根本就是脫褲子放屁、毫無意義，
所以題目裡不能有支持續建的成分，
只能訂類似反對續建這種題目才合理。
另一方面我們也可以藉由這個原則來看，
如果有任何政治人物提支持核四續建這種公投題目的，
尤其是還經歷過執政的政客，
很明顯的就是政治算計，根本不是真心反核，
建議反核的人眼睛要放亮，
這種政客就算下次執政也不會真的停建，
頂多拿稅金再做一次非常昂貴的停建秀給你們看罷了，
所以不要傻傻跟他們站一邊或挺他們，
省得被賣了還幫人數鈔票。
