• 165

(分享)債基好好玩.....


鑽地的冰蟲 wrote:
最近都各國有想印鈔票...(恕刪)


印鈔票是利多,怎麼會對債卷不利?
應該是收縮銀根,升息才對債卷不利啊!
同意, 也就是標準差會比一般債基高, 但以他以往的報酬來看我願意承擔高一點的波動

所以我同意他不算是純的債基, 但選強勢貨幣就好像股票型基金選好股票一樣, 都是經理人的能力

而且只要是境外型的基金一定就會有匯率風險, 那不如找一個很會選強勢貨幣的經理人
#141那資料是2012/6/30的財報..匯對數據...

可見匯率玩很兇...
同意不是純債券基金, 就看各人的需求吧

因為不像債券型基金的本意是穩賺利息

但還是有匯率風險,而貨幣再怎麼操作, 也遠遠比不上股票操作的風險

所以既然匯率風險不可避免, 不如找一個匯率看的很準的

否則如果是買到主要投資美國的債基, 最近在匯率上應該虧了不少

INNOCE wrote:
印鈔票是利多,怎麼會...(恕刪)


我跟你借錢

我再印鈔票還你

這樣你有利多嗎? = ="

你鈔票多了,價值就減少了=東西會變貴

印鈔票買債,債券的淨值高了=債券的利率也會降低

債券就是要賺利息啊...

一直印鈔票的話,東西就會越來越貴

但你利息一直降, 怎麼會好?

到時升息的話,淨值不就摔的很慘? 債券就是要穩啊...

總之通膨率攀高不利債券投資人...

鑽地的冰蟲 wrote:
印鈔票買債,債券的淨值高了=債券的利率也會降低
債券就是要賺利息啊...
一直印鈔票的話,東西就會越來越貴...(恕刪)


債劵的價格和利率是相反的
利率降,價格自然上升了
否則為什麼過去幾年歐美拼命印鈔票,降利率
債劵的價格反而節節上升呢?
債劵的獲利,絕不只是來自利息罷了,還有債劵的價差

印鈔票的目的本來就是要造成通膨(以避免通縮)
只是目的不一定會達到
你看過去兩年的CRB指數有上升嗎?
沒有啊,不但沒升,反而下降了

除非開始升息了,否則印鈔票,壓低利率,對債劵只是利多而已


INNOCE wrote:
債劵的價格和利率是相...(恕刪)

其實大家有一點沒講到..

影響債券是那種,是公債....

如果升存款利率對公債來說會大傷..因為一般公債殖利率是市場決定...

但存款利率升息會吸引資金到存款...這是會從公債留出...殖利率會開始飆高...

所以買美債要注意Fed動向...一但存款升息時就.....


但高收益債和公債來說,卻不是同步或同向...

所以講那麼多...除你買的是公債會影響比較大...

否則對高收益債來說影響是還好...

至於有人說到抗通膨問題...公債是一定不能抗通膨...

高收益債也未必因為要看通膨有多高...

如果像印度、巴西這種高通膨...就是買高收益債也沒用...

所以呢..講到高通膨就要看有多高....

因為沒有東西真的能抵抗的了通膨..只能說抗多少通膨...

而非無敵模式,多高通膨都能抵抗....



zmch wrote:
其實大家有一點沒講到...(恕刪)


我的部份都是公債

高收益債跟公司債等於是私人借貸的關係

對印鈔票這件事當然影響沒像公債那麼大

fed絕對不會讓殖利率上升太多的....
zmch wrote:
其實大家有一點沒講到...(恕刪)


請問zmch兄若利率對非公債的債卷影響不是直接的, 那麼影響債券基金淨值變動的因素有是些?(基金倒債這種大因素除外)謝謝.
  • 165
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 165)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?