socomplicated wrote:看到zmch大貼的圖...(恕刪) 你如果看他基金公開說明書的追蹤指數...根本差很多...這種績效不是大好就是大壞....這圖在一銀的網站裡面抓的....投資月報也有...只是沒寫那麼多..富蘭克林坦伯頓全球投資系列-全球債券基金 A 美元 基金持股以下是公開說明書抓出來的..
同意, 也就是標準差會比一般債基高, 但以他以往的報酬來看我願意承擔高一點的波動所以我同意他不算是純的債基, 但選強勢貨幣就好像股票型基金選好股票一樣, 都是經理人的能力而且只要是境外型的基金一定就會有匯率風險, 那不如找一個很會選強勢貨幣的經理人
同意不是純債券基金, 就看各人的需求吧因為不像債券型基金的本意是穩賺利息但還是有匯率風險,而貨幣再怎麼操作, 也遠遠比不上股票操作的風險所以既然匯率風險不可避免, 不如找一個匯率看的很準的否則如果是買到主要投資美國的債基, 最近在匯率上應該虧了不少
INNOCE wrote:印鈔票是利多,怎麼會...(恕刪) 我跟你借錢我再印鈔票還你這樣你有利多嗎? = ="你鈔票多了,價值就減少了=東西會變貴印鈔票買債,債券的淨值高了=債券的利率也會降低債券就是要賺利息啊...一直印鈔票的話,東西就會越來越貴但你利息一直降, 怎麼會好?到時升息的話,淨值不就摔的很慘? 債券就是要穩啊...總之通膨率攀高不利債券投資人...
鑽地的冰蟲 wrote:印鈔票買債,債券的淨值高了=債券的利率也會降低債券就是要賺利息啊...一直印鈔票的話,東西就會越來越貴...(恕刪) 債劵的價格和利率是相反的利率降,價格自然上升了否則為什麼過去幾年歐美拼命印鈔票,降利率債劵的價格反而節節上升呢?債劵的獲利,絕不只是來自利息罷了,還有債劵的價差印鈔票的目的本來就是要造成通膨(以避免通縮)只是目的不一定會達到你看過去兩年的CRB指數有上升嗎?沒有啊,不但沒升,反而下降了除非開始升息了,否則印鈔票,壓低利率,對債劵只是利多而已
INNOCE wrote:債劵的價格和利率是相...(恕刪) 其實大家有一點沒講到..影響債券是那種,是公債....如果升存款利率對公債來說會大傷..因為一般公債殖利率是市場決定...但存款利率升息會吸引資金到存款...這是會從公債留出...殖利率會開始飆高...所以買美債要注意Fed動向...一但存款升息時就.....但高收益債和公債來說,卻不是同步或同向...所以講那麼多...除你買的是公債會影響比較大...否則對高收益債來說影響是還好...至於有人說到抗通膨問題...公債是一定不能抗通膨...高收益債也未必因為要看通膨有多高...如果像印度、巴西這種高通膨...就是買高收益債也沒用...所以呢..講到高通膨就要看有多高....因為沒有東西真的能抵抗的了通膨..只能說抗多少通膨...而非無敵模式,多高通膨都能抵抗....