綠角 "股海勝經" 這本書

3325km wrote:
說 3%, 4% 很好，那真的是算了，這只能參考，不能證明什麼。拿3% 4% 來炫耀，有必要嗎?
3%，4% 很強，那不是給人看笑話，第一季那一波段，賺個 15% 的應該大有人在，3%-4% , 小兒科了

3325km wrote:
沒有人叫你直進進出出，
也不是一直進進出出才叫主動投資，
我買基金 也是很少動。

3325km wrote:
適時進出，只是方法之一，股票比基金更適合用

denny_kf wrote:
我個人認為, 這就是迷思. 大多數的技術分析指標, 都是依據時間點的前後一段時間所得出的結果, 從事後來看, 誰都會認為2009出是多美好的投資點, 但在那當下, 你所看到的許多指標就不是現在所看到的這樣子. 很多指標, 周線顯然比日線有準確度, 但你想看到實際的周線, 那是日後的事了. 全世界有多少程式交易者, 嘗試找出一套勝率高的交易方式, 甚至低風險套利, 但即便你回溯測試的結果再好, 往往經不起現實的交易.(恕刪)

3325km wrote:
講了 被動式投資都偉大，到最後還真的採取一個真的被動的方式，主押無風險的債卷。
...(恕刪)

Lian_Su wrote:
適時進出？
如果做的到適時進出，那已經不只是一種方法了
那已經是超能力等級了！！

事實就是不，你辦不到！

ayz847 wrote:
這句話我有意見。債券...(恕刪)

freeman9955 wrote:
因為基金淨值增加, 投資人獲利贖回, 贖回的金額一定比當初投入的金額大, 可是贖回的單位數與買進單位數是一樣, 因此基金淨資產價值減少對基金淨值就會有降低的影響...(恕刪)

3325km wrote:
講了 被動式投資都偉大，到最後還真的採取一個真的被動的方式，主押無風險的債卷。
恕刪)

immjan wrote:
會講出債券無風險的人...(恕刪)

ayz847 wrote:
前次說大量贖回有道理。這次就沒道理了。

假設某基金總資產$1000，分成100單位，所以淨值為 $10 (=1000/100)。你持有10張。
股票上漲總資產變成 $2000。$2000/ 100 = $20。這時淨值為 $20。
你全部贖回，拿回 到$200 (=20*10)。你賺了一倍。
基金資產剩 $1800。但單位數只有90，所以，淨值還是 $20 ( = 1800 / 90 )
...(恕刪)