• 17

富與窮

我想這邊很少人有體會過....

"一文錢逼死一條漢子"的處境吧!!




cckm wrote:
用文革打比方,不太恰當...(恕刪)


其實我想要說的 只有兩個字 『政策』


錯誤的政策或制度,會讓階級流動停止、財富集中少數人,因為政策跟制度往往都是少數的富人階級在決定的,依循著偏向富人的制度,致使富者更富、貧者越貧,富者以此稱為『物競天擇』,但畢竟也是制度下有利富人的遊戲規則所庇蔭

政府有責任跟義務讓財富分配不過度傾斜,方法大家都很清楚,租稅/土地改革...很多


如果政府無力或不願改變這樣子的規則,致使天秤傾斜到極致

就是邁向我所說的另一種物競天擇的時候了


多虧了民主制度,所以天秤可以不要瞬間過度這樣傾斜,可是當『資本主義的叢林法則』走到極致(簡單說就是『窮人活該去死』、『沒有不景氣、只有不爭氣』...之類的話語),下層階級長期被有問題的政策或制度剝削到極致,這個國家會怎麼樣呢?


人民有骨氣點,就跟中東國家一樣,群起暴動把政府機關燒了

人民沒骨氣點,就跟日本一樣,老母死了,兒子把屍體藏在家裡包成木乃伊,繼續領老人年金


台灣這個富人天堂 是哪一種?

我認為是後者


來吧!


沒有不景氣!只有不爭氣!!


瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

young000 wrote:
簡而言之,只有高智力的人才有辦法立於頂端,只擁有武力的奴才只不過是這些人的工具而已,其實這跟選舉很像......(恕刪)


簡單一句!

不管如何的物競天擇,被犧牲的永遠是同一群人,差別只在手法而已.

就像2戰時,美軍發現人就是分2種,同樣是大腿受到槍傷,一種是用爬得也要爬回後方找援助,一種就是只會留在原地喊"HELP ME!"然後等死......

天助自助者,就像2戰時的傷兵一樣,後者,不能存活亦不意外.

我覺得要自己認清事實,生得比別人笨或家境比較差的,就應該比別人努力付出2倍;不夠就3_4倍,這樣才有可能比人強,就算變不成好野人,但至少貧窮找不上你對吧!這是小弟的價值觀
HaHaSue wrote:
其實我想要說的 只...(恕刪)

中東暴動的背後有著政治角力存在.
不久前落幕的利比亞內戰,軍方分裂,歐美助陣,才是格老下台主因.
當底層民眾推翻金字塔高層組成的政府時,誰來組成新政府?
也就是某些底層英雄搖身一變成為高層貴族罷了.
如果定期人人一票選舉都無法改變富人統治的政策,如何期望這些翻身新貴會改變些什麼?
共產革命給了表面上的平等,沒有帶來繁榮與富足,反而是資本主義做到了後者.

當社會讓瀰漫著「可憐之人必有可恨之處」這種說法,當社會上很少人認為房地產下跌是件好事.
當所有人認為薪水要漲,物價不能漲,要多雇用人力,又要資方賺錢....
其實就決定了一切.
cckm wrote:


如果定期人人一票選舉都無法改變富人統治的政策,如何期望這些翻身新貴會改變些什麼?

共產革命給了表面上的平等,沒有帶來繁榮與富足,反而是資本主義做到了後者....(恕刪)



我無意要去否定資本主義

我只是想說明,如果政府不能讓貧富失衡的現象改善,這一切只會是一個循環

叢林法則用過頭,受益者不會永遠是固定同一群人
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
這篇比'有錢人想的和你不一樣'一書來得更真實
更激勵人心
相信您不止物質上富裕
您的心靈同樣也是豐盈與美麗的
真的謝謝你
希望您常來分享人生的經驗與體悟,不只是理財方面

p620329 wrote:
如果現在版主全家基業一夜之間全部消失,而且全部變成負數,讓他每天為了
三餐吃不飽而苦惱,而他還可以再次反敗為勝,我才會對他稍有點尊重,而且
也只是一點點而已。

語云 不以人與言 不以人廢言
只要版主的言論是正確的、誠懇的、有益人心的
就值得學習與肯定
依樓主的意思,是要出身貧賤,白手起家,才能說話?
釋迦牟尼佛出生於皇宮富貴之家
難道祂開悟後就不能說法?
或是說的法就不對?




p620329 wrote:
我窮過,也富過,也再窮過,也再富過。雖然都不是我願意的。
在這個過程當中我學到很多,三言兩語也說不完,而且我也不想提。

看來樓主也有很多人生的歷練
何不開個版來供養大家
不可說 wrote:
天助自助者,就像2戰時的傷兵一樣,後者,不能存活亦不意外.

富二代現在雖然是富人,不代表他變成傷兵的時候就有勇氣爬回去

事情不能只看表面,縱使說得很漂亮,心裡想的也不見得是那麼一回事

有幸能夠當老闆的人請好好愛惜你的員工,不要因為員工買了iphone就看不起他

沒有他們,台灣一堆人都要失業了,沒有底層的員工,就沒有高層的主管

富二代從小受到的資源比一般人多是一定的,請不要再說從基層做起就跟窮人在同一個立足點
樓主的觀念非常正確
一個人之所以成功...從觀念大概就可以看到雛形了

一堆只會抱怨的人...注定要當失敗者
基本上人要有一種生於憂患,死於安樂的情況

假設從白手起家EX:巴菲特,徐薇,郭台銘,王董,等等的

基本上富不過三代可以從第2代之後的糜爛生活,就差不多可以知道是不是敗家子

而窮人晉升為富人也從這個機會中爭取

這社會是公平的,格局決定財富

當一個人不管是富二代或一般人或窮人當你沒有上進心的時候就差不多可以知道了不是嗎

每個人都有機會每個人最大的敵人是自己

每個人的價值觀也都不一樣有人覺得賺多少花多少即時行樂的觀念不在少數

當我在台北捷運人手一台A產品那也都是一個人的價值觀

所謂金字塔理論當你越有不同一般人的思考成功也就越高
而金字塔的人透過讀書或社會歷練不是嗎


人總會找到出路
最近看了吳宗憲的話他能成功不也是從不被矚目奮發突起嗎

如果想要讓自己成為金字塔的人最好的方式就是歷練社會冷暖激發自己的鬥志
以前古代的成功之士不都是從窮人居多嗎

而古代只有有背景又是成功之士的畢盡是少數大多敗家子不是嗎

這社會沒有什麼不可能只端看自己的上進心到哪裡


  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?