cckm wrote:
用文革打比方,不太恰當...(恕刪)
其實我想要說的 只有兩個字 『政策』
錯誤的政策或制度,會讓階級流動停止、財富集中少數人,因為政策跟制度往往都是少數的富人階級在決定的,依循著偏向富人的制度,致使富者更富、貧者越貧,富者以此稱為『物競天擇』,但畢竟也是制度下有利富人的遊戲規則所庇蔭
政府有責任跟義務讓財富分配不過度傾斜,方法大家都很清楚,租稅/土地改革...很多
如果政府無力或不願改變這樣子的規則,致使天秤傾斜到極致
就是邁向我所說的另一種物競天擇的時候了
多虧了民主制度,所以天秤可以不要瞬間過度這樣傾斜,可是當『資本主義的叢林法則』走到極致(簡單說就是『窮人活該去死』、『沒有不景氣、只有不爭氣』...之類的話語),下層階級長期被有問題的政策或制度剝削到極致,這個國家會怎麼樣呢?
人民有骨氣點,就跟中東國家一樣,群起暴動把政府機關燒了
人民沒骨氣點,就跟日本一樣,老母死了,兒子把屍體藏在家裡包成木乃伊,繼續領老人年金
台灣這個富人天堂 是哪一種?
我認為是後者
來吧!
沒有不景氣!只有不爭氣!!
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue