應發起廢核電廠給後代乾淨台灣

不想再說 wrote:
20%是指我們所用的電當中,只有20%是由核能提供,但卻建了4座核電廠.

這表示老舊機組的效能不張.但風險仍在.

民生用電固然大,但和工業用電比仍差很多.

我們不能沒有科學園區,不能沒有基礎研究,

但我們真的不能沒有石化?真的不能沒有鋼鐵等高耗能的產業嗎?

希望政府不要向財團低頭,留給台灣一個沒有核威脅的未來.

核能是便宜的,是乾淨的,這些我都同意.

但在台灣這種建設品質不佳,國土狹小,位於地震帶上的環境.

實在不宜多興建核電廠.

不是要反核(更不是政治問題),而是這是整個產業方向的問題.

沒有要求立刻停止核能運作,但在整體產業升級的前提和方向下,希望能朝減核或癈核走

建立全民共識

大家真的要好好想想,而不是聽到癈核就有立即性的反對,殷鑑非不遠,而是正在發生....(恕刪)

不想再說 wrote:
沒有要立即停工,那是激進的,是民粹的.

但方向要確定,手段及時間可以再討論,即便花上10年也行.

豈止上百萬的相關產業人員要輔導,還有更多配套要作

但現在的問題就是方向不定....(恕刪)

CCgary wrote:
如果台灣有核電災害樓...(恕刪)

不想再說 wrote:
緩慢癈除核電不代要回到原始人的無水無電生活.

核能現階段只佔20%而已,但卻有4座核電廠,6組機組.

將產業升級,停止鼓勵高耗能產業,如石化,中鋼即可接近減少或停止核能發電

產業升級,未來只會更美好...(恕刪)

dophinor wrote:
這一串一路看下來,真有點感概!
大家似乎都只想便宜行事,不願意討論另一種可能,
不然就是賭氣的說回到二十年前的生活,
逐步廢核不可行嗎?
有另一種思考是錯的嗎?...(恕刪)

不想再說 wrote:
沒辦法,癈核已經被人以民粹執行而污名化了.
...(恕刪)

ahg小任 wrote:
莫忘民主初衷，要以人民為主
莫忘從政之初，處裡眾人之事

光頭GarY wrote:
恩 我來找一下蠟燭相...(恕刪)