地主佃農VS歷史共業 (第15頁)

alicepalicep
個人積分：2208分
文章編號：16458832

2208分

141樓

2009-12-16 18:41

天使晚安 wrote:
給你些建議吧拖下去,...(恕刪)

no!!
拖下去對佃農有力才對
現在是農民比較大
你只要想想,民意代表想拉誰的票就知道了
你覺得佃農不會去抗爭?
佃農人多還是地主人多?
台灣的政治,傾向農民為大......選舉到了人人都想拉攏農民
而且利於地主的法案在立院也不會被支持的!!

leontief

leontief
個人積分：31分
文章編號：16460507

31分

142樓

2009-12-16 20:32

拖下去也要看狀況

一些違背善良風俗或是嚴重保護或偏袒一方的法令

最後都會被改掉的

尤其是這類時空背景下畸形的法令

現在拖越久對佃農越不利

最後最差的狀況就是跟18%一樣設一個年限

\(￣︶￣)>...

acelucifer

acelucifer
個人積分：2056分
文章編號：16460633

2056分

143樓

2009-12-16 20:40

hummer511 wrote:
所以我試問...地主在面對自己的地..先人花錢所購得的地...

卻要另外再付出一大筆費用來取回原本就屬於自己的地...你說這是什麼世界.....

非常無良的世界......
我同意 375跟耕者有其田有其歷史意義跟責任.....
但在強制繼承這點真的很.......罵不出來不想被停權....
就像您說的
先人取得的土地也是用錢買來
但卻因為375及耕者有其田搞的亂七八糟......
真的是無良....

我家也曾是地主.....

i'm NIKE

i'm NIKE
個人積分：6分
文章編號：16461605

6分

144樓

2009-12-16 21:38

明明是吃相難看~
還硬要扯上歷史共業~
人性啊~

牛頓曾說過：「我能算出天體運行的軌道，卻算不出人性的貪婪。」

nesy521

nesy521
個人積分：54分
文章編號：16464375

54分

145樓

2009-12-16 23:40

其實版主想要錢,
也不是不可能.

你去跟地主說,
給你十萬(或五萬),
你就放棄承租,
搞不好他們會很高興把錢送到你手上呢.

不過如果您的期望值是您最早提過的:
你 4 地主 6,
你 5 地主 5,
或法律中某條規定的某情況你分得扣完稅的 1/3.
那還是早點上床睡覺吧.
地主們一定很樂意繼續跟你耗的.

jackfanbbbbb

jackfanbbbbb
個人積分：0分
文章編號：16466363

0分

146樓

2009-12-17 2:12

即然不可以種樹那就種有機廢五金好了，台南就有人這樣幹過。

hummer511

hummer511
個人積分：85分
文章編號：16467794

85分

147樓

2009-12-17 8:56

nesy521 wrote:
其實版主想要錢, 也...(恕刪)

5萬...

10萬...

他會跟妳說樹都不只那個錢...

至少也是數百萬起跳...

風雨中.這點痛算什麼!擦乾淚.不要怕.至少我們還有夢!

nesy521

nesy521
個人積分：54分
文章編號：16468045

54分

148樓

2009-12-17 9:15

hummer511 wrote:
5萬...

10萬...

他會跟妳說樹都不只那個錢...

至少也是數百萬起跳...

哈哈那就要怪版主自己啦,
沒事幹嘛想種樹摸魚.
賠錢怪誰呢?

我的意思是小錢也許還能跟地主要得到.
有人急著分地也許還願意給你一些零頭.
至於百萬甚至地價三成/四成/五成,
那是老貓嗅鹹魚-嗅鮝呀嗅鮝(休想~)

人家也不是傻蛋,
應該也略有所聞以後可以無償收回.
幹嘛去配合版主的獅子大開口呢. : )