連大,以您的高度,不用和這些人說太多,你的高度看的視野,也不是這些人可以了解的。另外有能力的人願意分享,真的要說聲謝謝,我只能說01的高手就是這樣慢慢的消失…連人帶車100KG還騎超快 wrote:無法提出論述 依然只有想當然耳的自我酸腐人生沒有成就 大家已知程度...(恕刪)
房市小牛 wrote:到底是10%的智者有智慧,還是90%的愚民有智慧...(恕刪) 我想知道智者或是愚民是由誰來判斷?從前文看是依繳稅多寡來判斷?還是依智力測驗來判斷?雖說我本來就對民主制度十分反感,但我對這種不公平的民主制度更是反對。所以志不在賺錢的人社會價值就比較小?可憐的顏回在爾等眼中竟成了廢物了?
感謝李大哥的分享,說真的,我相信有關政治理念,10個人有11種意見(怎麼搞的和經濟學者一樣),我相信大大應該能預判分享會有爭議,但,大大還是願意選擇公開分享。說真的,對於當前的政治,大家都是失望的,而對於那些人,深入了解信口拈來的政治理論,我還真的聽不懂,而且真有這麼行的話,無論是民主或專制體制,怎還有那麼多問題待解決。最後大大的身家,在現實社會行走,是無往不利的,但在網路世界,可能轉化為原罪,總有人,見不得別人好,看到,自以為有機可乘的論述,拼命噴,何必呢?這樣是會多長塊肉嗎?拼贏又如何?這世道,向來不是說話大聲的贏,是拳頭大才說了算。
nasa2017 wrote:這位大哥講話 好大的口氣,可以告訴我們,你都看什麼書?受過什麼教育?好讓小弟景仰,效法……小弟倒是覺得樓主 見多識廣,言之有物 並非我有什麼了不起,而是我不會將這麼離譜而無知的「觀點」當作想當然爾的解方,應該是認同這種見解的人異於常人而不是我異於常人。各位包括樓主,針對「多繳稅應直接放大選票的點值」這觀點,不要躲在這自己的樓講得滿嘴泡沫,寫上各大社團甚至投書媒體看看社會各方見解便知分曉。(還是那句話,當歐美日各國國會100%都是笨蛋嗎?這麼貽笑大方的觀點是連提案討論都㑹讓人下巴掉下來的)唬了幾百頁,一句話露餡。
peter1027 wrote:並非我有什麼了不起...(恕刪) 你又來搞笑了從頭到尾唬的不是你嗎無法提出論述一直歐美日國會跳針你是去過嗎你是認識誰關這論點什麼事自己在那幻想要不要再抓外星人替你站台背書自己去起個樓來看看看有什麼內涵看有沒有人理你你的程度大家都知道了言不多已失不學無術 想要貶低別人只有自取其辱吧了
peter1027 wrote:並非我有什麼了不起...(恕刪) 樓主滿腹經綸、見多識廣人品跟風度也不在話下這點不用討論了樓主更大的著墨點其實是針對被選者 也没什麼錯只是投票人透過種種加權 實行計算上有困難之處每個人的觀點也不同 那個加權要佔多一點分數?最後把人給分等級了總是感覺不太好
peter1027 wrote:並非我有什麼了不起,...(恕刪) 你確定美國是票票均等?那麼選舉人制度又是什麼?一個洲200萬人跟一個50萬人的洲,在美國投票出來是採用什麼方式?不然你說說如何更精進的方式?
連人帶車100KG還騎超快 wrote: 你該再回去看清所寫 只有當事人沒有代理人 原文哪有提什麼「只有當事人沒有代理人」?就算有,我郭台銘叫我老婆出來選,她雖然只有一點,我郭台銘灌票不就行了?這不就是代理人?郭台銘老婆選上了,下面第二層支持者不免分杯羹,我趙公子分個法規會主委,每年稍微修一下貢獻度加權指數,再過四十年,拱我孫子上場,妥妥的....這種政治如果四十年前執行,大概王永慶家族可以一直世襲下去了,不要說六輕,大概全台灣只剩石油化工業了吧?就算王永慶是聖人再世,全無私心,台灣經濟欣欣向容,GDP超英趕美,一個只有石油化工業的台灣也不是什麼好地方。今天來選,郭台銘說不定還選不過慈濟....準備全民當義工吃齋飯了嗎?有一句極端的名言「存在即是合理」,反過來說,目前這種制度不存在即是無理。這種制度跟共產主義的基本邏輯是一樣的,只不過一個是100%左,這個是100%右,是個完全反過來的幻想資本主義政治。共產主義不能成功,這種制度一樣是災難。你說有錢人在意名聲,所以如何如何,其實放眼世界歷史,哪一位獨裁者不在意名聲?金正日對北韓貢獻很大,當領導人理所當然。而如今到了第三代,金正恩還是北韓最有錢的人吧?至於國家人民過得怎樣,應該不用評論了吧?