pineman wrote:
你這句已經lag了，目前是號稱Q3。...(恕刪)
我可以跟你保證絕對不會是第3季。看新聞是不準的!
你可以護背起來到時候看我說的對不對...
要不來一客A CUT當注碼也可以!
你講「號稱」感覺在表達有很大的可能性提前到Q3!誠懇逗陣 wrote:
買亞太電圖的就是這一波合併題材!...(恕刪)
我原文寫外資買超，但你這句我不知道你是指你個人或外資？若是指外資，顯然不符實情。
我的券商軟體（當然不一定100%精確）顯示外資從今年年初至今買超38559，而五月才賣超889。合併題材已經告一段落，外資並未吐出買超數量。合理解釋就是電信類股中的配置調整（賣3雄買亞太）。
pineman wrote:
你這句已經lag了，目前是號稱Q3。我覺得2G/3G時代用戶數流失倒不是問題，反正4G是新世代，有機會以服務內容和價格來重新決定。就像你modem撥接時代，實體層線路只有中華電信市話一種可選（上網廠商到是不少，很多到寬頻時代都消失了），一旦到寬頻就多了cable modem以及其他固網廠商這些選擇。
就像智慧型手機一出，手機界覇主Nokia的手機部門就回家吃微軟了。多慘！連微軟+英特爾的桌上型王牌組合都感受到嚴重威脅。反正，誰勝出我是無所謂的，到時候哪家有便宜好用服務就用哪家。當對消費者可能有利時，就先觀望不要急著當股東就是了。
你舉NOKIA的確是個好例子，用4個字可以概括它的失敗：轉型太慢!
從語音到行動數據，亞太電也面臨到這個問題(當然還有其他的因素)。行動通信市場，起步慢就注定得花費比別人更多的氣力才有「機會」趕上，請注意只是有機會而已，不是一定。除非先起跑的太廢...
誠懇逗陣 wrote:
你舉NOKIA的確是個好例子，用4個字可以概括它的失敗：轉型太慢!
從語音到行動數據，亞太電也面臨到這個問題(當然還有其他的因素)。行動通信市場，起步慢就注定得花費比別人更多的氣力才有「機會」趕上，請注意只是有機會而已，不是一定。除非先起跑的太廢...
如果從事後諸葛來看，每個人都會成為股神，Nokia有那麼多專家，你現在去批評他們轉型太慢當然很容易。同樣的話我也說得很順口：Nokia真是跟豬一樣笨，為什麼不早點轉型？
。目前的三雄很可能為了保護語音營收不受侵蝕，準備晚1~2年才開通VoLTE（詳見報章，我前面文章也提過），只想把4G初期當做比較快又比較貴的行動上網媒體而以。這正是新廠商的機會。
PS1: 忘了提，Nokia應該算是最有資格講它是業內的特大號業內吧？它證明了業內有時死得最慘！
內文搜尋